Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-132044/12 AI generated

2-24-132044/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-132044/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X tehtud maksete arvelt loetakse esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud Kui X viivitab ühegi osamakse tasumisega rohkem kui kümme päeva, kohustub

Legislator headnote

AI generated

2-24-132044/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: X tehtud maksete arvelt loetakse esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud Kui X viivitab ühegi osamakse tasumisega rohkem kui kümme päeva, kohustub

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim objection to debt enforcement brokerage fee contractual obligation clause non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-19-108405/5
K M kohustub teostama makseid käesoleva kohtumääruse punktis 2.1.
2-07-51283/5
05.08..2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2-20-112220/3
Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2217,10 eurot (sh põhivõlg 1674,94 eurot, intress 313,04 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja viivis 184,12 eurot seisuga 13.04.2020) ja alates 14.04.2020 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 1674,94 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.
2-11-29890/20
Pooled lepivad käesolevas kompromissis kokku, et AR kanda jäävad kõik täitemenetluskulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud.
2-22-128042/4
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-128042 menetlus ning kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja AxxxxxTxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Pooled leppisid kokku, et Axxx Txxxxx tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 25010305 põhivõlgnevuse 238,41€, viivised kokku 47,67€, sissenõudekulu 30€, pool riigilõivust 32,50€ ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20€, kõik kokku 368,58€ järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 06.10.2022

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-132044

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse, intressi,

viivise ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

Hageja esindaja: Darina Koivunen (e-post

menetlus@placet.ee)

Kostja: X (isikukood XXX,

e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Placet Group OÜ ja X vahel tsiviilasjas 2-24-132044 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. X kohustub tasuma

Placet Group OÜ arvelduskontole nr

EE874204278606351211 (Coop pank) põhivõlgnevuse 500 eurot, intressid 89,44

eurot, 23.04.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 118,55

eurot (põhinõudelt 500 eurolt), sissenõudmiskulud 20 eurot ja riigilõivu 120,00

eurot, so kokku 847,99 eurot, järgneva maksegraafiku alusel:

Tähtpäev

Osamakse (eur)

31.10.2025

30.11.2025

31.12.2025

31.01.2026

28.02.2026

31.03.2026

30.04.2026

31.05.2026

30.06.2026

31.07.2026

31.08.2026

30.09.2026

31.10.2026

30.11.2026

31.12.2026.

31.01.2027

28.02.2027

31.03.2027

30.04.2027

31.05.2027

30.06.2027

31.07.2027

31.08.2027

30.09.2027

31.10.2027

30.11.2027

31.12.2027

31.01.2028

29.02.2028

31.03.2028

30.04.2028

31.05.2028

30.06.2028

31.07.2028

31.08.2028

30.09.2028

31.10.2028

30.11.2028

31.12.2028

31.01.2029

28.02.2029

31.03.2029

22,99

1.2. X tehtud maksete arvelt loetakse esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud

kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata

intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv.

1.3. Kui X viivitab ühegi osamakse tasumisega rohkem kui kümme päeva, kohustub

X tasuma Placet Group OÜ-le kogu võlgnevusest (so 847,99 eurot) tasumata

osa, millele lisanduvad viivised põhinõude (500 eurot) tagastamata osalt

arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks

muutumise päevast.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-132044 Placet Group OÜ hagis X vastu

võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes.

3. Tagastada Placet Group OÜ-le 55 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust Placet

Group OÜ arvelduskontole nr EE644204278606351237.

4. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppega määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse, intressi, viivise

ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes. 29.04.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik