2-21-2400/98 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Gea Lepik ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-2400

Kohtuasi

A.F.I ja H.J-i hagi W.P.G vastu ebaõigete andmete

ümberlükkamiseks, mittevaralise kahju hüvitamiseks

ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.01.2024 määrus (menetluskulude

kindlaksmääramine)

Kaebuse esitaja ja liik

H.J-i ja A.F.I ühine määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja I: A.F.I (endise nimega Q OÜ, registrikood

XXX)

Hageja II: H.J (isikukood XXX)

Hagejate ühised lepingulised esindajad vandeadvokaadid

Liisa-Maria Puur ja Carri Ginter

Kostja: W.P.G (registrikood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kristjan Mägi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-2400 H.J-i , A.F.I ja W.P.G vaheline kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. pooled kinnitavad, et ei taotle menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

tsiviilasjas nr 2-21-2400;

1.2. kostja kinnitab, et ei nõua hagejatelt menetluskulude hüvitamist;

1.3. pooled kinnitavad, et määruskaebusmenetlusega seotud kulud jäävad poolte

enda kanda.

2. Tühistada maakohtu 29.01.2024 määrus ja lõpetada menetluskulude

kindlaksmääramise menetlus.

3. Tsiviilasjas nr 2-21-2400 on jõustunud Harju Maakohtu 30.05.2022 otsus ja

Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2023 otsus.

4. Tagastada H.J-ile ja A.F.I-le määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust

pool, s.o 35 eurot A.F.I arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

2-21-2400

5. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud H.J-i ja A.F.I ja W.P.G endi

kanda.

6. Asendada jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste

nimed tähemärkidega ja mitte avalikustada nende isiku-ja registrikoode ning

aadresse.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale (resolutsiooni punktid 1-4) võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli A.F.I (endise nimega Q OÜ, hageja I) ja H.J-i (hageja II)

hagi W.P.G (kostja) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, mittevaralise kahju

hüvitamiseks ja lisanduva viivise saamiseks.

2. Maakohus jättis 30.05.2022 otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud solidaarselt

hagejate kanda. Hagejad esitasid ringkonnakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.05.2023 otsusega maakohtu 30.05.2022 otsuse

muutmata ja menetluskulud ringkonnakohtus solidaarselt hagejate kanda. Hagejad esitasid

ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse.

4. Riigikohus jättis 04.09.2023 määrusega hagejate kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja

kassatsiooniastme kulud nende endi kanda. Maakohtu 30.05.2022 otsus jõustus 04.09.2023.

5. Harju Maakohus rahuldas 29.01.2024 määrusega kostja avalduse menetluskulude rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks, määras kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude rahalise

suuruse ning mõistis hagejatelt solidaarselt välja kostja kasuks menetluskulud 44 358,74

eurot, s.o õigusabikulud maakohtus 39 282,50 eurot (ilma käibemaksuta), tõlkekulud 1015,74

eurot (ilma käibemaksuta) ja muud kulud 4 eurot ning õigusabikulud ringkonnakohtus

4056,50 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus märkis, et määruse jõustumisest alates tuleb

hagejatel solidaarselt tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

seaduses ettenähtud ulatuses.

6. Hagejad esitasid 13.02.2024 maakohtu 29.01.2024 määruse peale määruskaebuse, milles

palusid maakohtu määruse tühistada ja teha uus määrus, millega kostjale hüvitatavate

menetluskulude rahalist suurust vähendada kohtu äranägemise järgi. Siiski võisid hagejate

hinnangul kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud jääda 17 000 euro piiresse

arvestades vaidluse eset ja alust.

2-21-2400

7. Kostja vaidles määruskaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja maakohtu määruse

muutmata.

8. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas 04.03.2024

lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

9. Pooled esitasid 12.05.2025 kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks järgmistel tingimustel: pooled kinnitavad, et ei taotle menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist tsiviilasjas nr 2-21-2400; kostja kinnitab, et ei nõua hagejatelt

menetluskulude hüvitamist; pooled kinnitavad, et määruskaebusmenetlusega seotud kulud

jäävad poolte enda kanda ning hagejad kinnitavad, et loobuvad 13.02.2024 määruskaebusest.

9.1. Pooled palusid lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-2400 menetluskulude kindlaksmääramise

menetlus; tagastada pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist pool määruskaebuselt

tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot hageja I arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX;

lahendada taotlused kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja lühendada kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

tööpäevani määruse kättetoimetamisest.

9.2. Pooled palusid jätta avalikustamata kompromissi kinnitavas määruses poolte nimed,

isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid ning asendada vastavad andmed

initsiaalide või tähemärkidega.

9.3. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 järgi kahe

tööpäevani määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas.

11. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss kinnitatavas osas vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik

täita. Seega ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi kinnitamise määrus välistab samas

asjas uuesti kohtusse pöördumise.

12. Ringkonnakohus mõistab poolte esitatut selliselt, et nende soov on kinnitada asjas

kompromiss, millega kaasneb maakohtu määruse tühistamine, mitte lõpetada

määruskaebemenetlus hagejate loobumisega määruskaebusest, mille korral maakohtu määrus

jõustub. Selle tõttu ei märgi ringkonnakohus määruskaebusest loobumist kokkuleppe osana.

13. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad maa- ja ringkonnakohtu

menetluskulud poolte endi kanda. Ka kompromissiga hõlmamata menetluskulud tuleb jätta

TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

14. Hagejad palusid tagastada poole määruskaebustelt tasutud riigilõivust, kandes selle üle

hageja I kontole. Hagejad on tasunud kaebuselt riigilõivu 70 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2

2-21-2400

p-le 1 tuleb tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 35 eurot hageja I

arveldusarvele nr EE987700771003358868.

15. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevale.

16. Pooled palusid TsMS § 462 lg 2 alusel jätta avalikustamata kompromissi kinnitavas

määruses poolte nimed, isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid ning asendada

vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. Taotlust arvestades asendab ringkonnakohus

arvutivõrgus määruse avalikustamisel tähemärkidega menetlusosaliste nimed ning ei avalda

nende isiku-ja registrikoode ning aadresse. Andmete asendamise peale ei saa TsMS § 696 lg 1

esimese lause järgi koosmõjus TsMS § 462 lg-ga 5 määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)