1-25-1174/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1174

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.05.2025. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1174 (kohtueelses menetluses 24231750414)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

Jüri Raudmehe (Raudmees) süüdistuses KarS § 199 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

JÜRI RAUDMEES, isikukood: 36812010256; elukoht:

xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx;

töökoht: xxx.

Kriminaal- ja väärteokorras karistamata (karistatus

kustunud).

Tõkend: ei ole kohaldatud.

Kaitsja

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Jüri Raudmees KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 70 (seitsmekümne) päevamäära (38 eurot) ulatuses, s.o summas 2660 (kaks

tuhat kuussada kuuskümmend) eurot.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jüri Raudmehelt riigituludesse:

- sundraha summas 1329 eurot;

- kaitsjatasu summas 222,04 eurot.

1-25-1174

Kriminaalmenetluse kulud summas 1551,04 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul

vähemalt 129,25 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 129,29 eurot) Maksu- ja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700015054.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja

eest summas 162,50 eurot.

5. Tsiviilhagi:

Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies

ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jüri Raudmehelt välja xxx kasuks kokku

1833 eurot, mis kanda xxx arveldusarvele nr xxx SEB Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Jüri Raudmeest süüdistatakse selles, et tema 24.01.2024. a ajavahemikul alates kell 16.51

kuni kell 17.40 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx territooriumilt

höövelmaterjali koguses 2,1 m3 väärtuses 1375 eurot. Höövelmaterjali viis territooriumilt

välja mootorsõidukiga xxx registreerimismärgiga xxx.

Samuti tema 27.01.2024 ajavahemikul alates kell 10.48 kuni kell 14:53 võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx territooriumilt höövelmaterjali koguses 0,7 m3

väärtuses 458 eurot. Höövelmaterjali viis territooriumilt välja mootorsõidukiga xxx

registreerimismärgiga xxx.

Kokku tekitas vargusega xxx varalist kahju 1833 eurot.

Seega pani Jüri Raudmees oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

2 / 4

1-25-1174

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Jüri Raudmees ja tema

kaitsja Sergei Politšev sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt

kokkuleppele Jüri Raudmehe karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära, lugedes

päevamäära suuruseks 38 eurot, s.o summas 2660 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta

mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jüri Raudmees ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt on kannatanu xxx esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks tsiviilhagi summas 1833 eurot ja süüdistatav on sellega nõustunud.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe järgi hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud

summas 222,04 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Kaitsja sõidukulud summas

162,50 tuleb jätta riigi kanda, kuna see kulu ei ole süüdistatava põhjustatud. KrMS § 180 lg 3

alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1551,04 eurot

tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Jüri

Raudmees tuleb tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Samuti kuuluvad Jüri Raudmehelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud,

kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga

alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt kuulub

väljamõistmisele ka kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 222,04 eurot. Kohus

nõustub kokkuleppes märgituga, et kaitsja sõidukulud summas 162,50 eurot (s.o sõidukulud ja

sõidule kulunud aeg) tuleb jätta riigi kanda, kuna see kulu ei ole süüdistatava põhjustatud.

Seega kuuluvad Jüri Raudmehelt väljamõistmisele kokku menetluskulud summas 1551,04

eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi

tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu xxx summas 1833 eurot.

Süüdistatav Jüri Raudmees nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi

hüvitamisega, võttes istungil hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on

kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi,

seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu

korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt

3 / 4

1-25-1174

esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel

Jüri Raudmehelt välja xxx kasuks 1833 eurot.

Kokkuleppes viidatud DVD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja

materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

4 / 4