Legislator Case Law & Legislation
1-25-2029/9 AI generated

1-25-2029/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-2029/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Vitali Tšeremis KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

Legislator headnote

AI generated

1-25-2029/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Vitali Tšeremis KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

Keywords

AI generated
substances of human origin substances of very high concern offences against public health discharge of substances food additives forfeiture of crime proceeds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2029 (kohtueelses menetluses 23930000111)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Vitali Tšeremis süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vitali Tšeremis, isikukood 38607232232, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx,

kehtivad karistused puuduvad

Tõkend

Puudub

Kaitsja

Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vitali Tšeremis KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1

aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Vitali Tšeremis ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Vitali Tšeremisele määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 14. maist 2025.

4. Vitali Tšeremiselt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (nr 23E-AN0499) kulu 168 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 551,96 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1

p 1 alusel sundraha 2215 eurot.

1-25-2029

5. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vitali Tšeremisel tasuda menetluskulud kokku 2934,96

eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud

tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Vitali Tšeremis, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-2029“ ja viitenumber

99925700012581. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb KarS §-de 83 lg 4 ja 191 alusel

konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

7. Narkootilise aine käitlemisvahendid (fooliumvoldik, 3 paberpakendit ja 2 plastikkarpi),

mis on antud üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/01089-1 alusel hoiule Maksu- ja

Tolliameti asitõendite hoidlasse aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Vitali Tšeremist süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema omandas ilma vastava loata

eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult 2,28 grammi valgeid ainetükke, mis sisaldasid

1,66 grammi kokaiini ja 2,26 grammi 17% HTC sisaldusega kanepit ning suundus nimetatud

ainetega 31. märts 2023 kella 16.45 ajal Uus-Sadama 24 asuva Tallinna reisisadama D-

terminali kaudu Rootsi Stockholmi suunduvale laevale Baltic Queen. Nimetatud ained leiti

tollikontrolli käigus Vitali Tšeremise jope sisetaskust ja spordikotist ning võeti enne laevale

jõudmist ära.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

2 / 4

1-25-2029

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad

vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusele nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 „narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI“ I

nimekirja, kokaiin II nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine,

taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul

piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist ning kokaiini puhul

0,65 grammist. Vitali Tšeremise poolt käideldud kokaiini ja kanepi kogustest piisanuks

narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 28 inimesele (1,66/0,065+2,26/0,75).

Seega, oma eelkirjeldatud tegevusega, pani Vitali Tšeremis toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseadusliku käitlemise.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Vitali Tšeremise, tema kaitsja ja prokuröri vahel 9. aprillil 2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Vitali Tšeremisele karistuseks vangistust 1 aasta. KarS

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Vitali

Tšeremis ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 2215

eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot ja kaitsjatasu 551,96 eurot. Menetluskulud

kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine

käitlemisvahendid tuleb konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Vitali Tšeremise selgitused ning

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vitali Tšeremis on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vitali Tšeremis väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vitali

Tšeremisele esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Vitali Tšeremise süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus

nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate

meetmetega, samuti konfiskeerimisega sularaha osas.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Vitali Tšeremisel tasuda menetluskulud kokku 2934,96 eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole

3 / 4

1-25-2029

vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

4 / 4