2-23-151239/69 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-151239

B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046; lepinguline

esindaja: Marie Tsine, e-post: xxx

Kostja: X, isikukood XXX, esindaja riigi õigusabi korras

vandeadvokaat

Oksana

Morozova,

e-post:

Oksana@clarusab.ee

Kolmas isik kostja poolel: Y, isikukood XXX, xxx

Menetluse liik

Istung 11.09.24, osalesid hageja esindaja Dmitri Santašev,

kostja RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat

Oksana Morozova, kostja X

Istung 23.04.25, osalesid hageja esindaja Dmitri Santašev,

kostja RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat

Oksana Morozova, kostja X, kolmas isik Y

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-151239 menetlus ning kinnitada B2 Impact OÜ, X ja Y

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kolmas isik Y kohustub tasuma hagejale kokku 4280 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust 4000 eurot ja hagilt tasutud pool riigilõivu 280 eurot, alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Osamakse

eurodes

Osamakse

10.05.2025

1.

10.06.2025

2.

10.07.2025

3.

10.08.2025

4.

10.09.2025

5.

10.10.2025

6.

10.11.2025

7.

10.12.2025

8.

10.01.2026

9.

10.02.2026

10.

10.03.2026

11.

10.04.2026

12.

10.05.2026

13.

10.06.2026

14.

10.07.2026

15.

10.08.2026

16.

10.09.2026

17.

10.10.2026

18.

10.11.2026

19.

10.12.2026

20.

10.01.2027

21.

10.02.2027

22.

10.03.2027

23.

10.04.2027

24.

10.05.2027

25.

10.06.2027

26.

10.07.2027

27.

10.08.2027

28.

10.09.2027

29.

1.2.

Kolmas isik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, makse selgitusse märkida:

kompromiss 2-23-151239 ja viitenumber: xxxxx.

1.3.

Võimaluse tekkimisel kolmas isik kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.4.

Juhul, kui Kolmas isik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kolmandale

isikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi

punktis 1.1 kajastatud ja kolmanda isiku poolt tasumata summade (ka nende, kus

maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 194,77 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXX, viitenumber xxxxx.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

2. Hagi asjaolude kohaselt:

a.

Ferratum Bank plc on ülepiirilise pangateenuse pakkuja, kes väljastab taotlejatele

laenulimiiti. Laenulimiidi leping sõlmitakse panga iseteeninduskeskkonnas. Kostja on

avaldanud soovi avada konto vastavasisulise taotluse esitamisega. Samal kuupäeval on

edastatud läbi iseteeninduse keskkonna kostjale e-posti tervituskiri ning Lepingu

üldtingimused ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe. Laenu kinnitamiseks

pidi kostja logima oma isikukoodi ja saadetud PIN koodi kasutades Ferratumi

iseteenindusse ning sisestama laenulimiidi kinnitamise lehel saadetud kinnituskoodi.

Sellega loeti poolte vahel leping sõlmituks 01.05.2023. Krediidilepingu tingimuste

punkti B kohaselt võimaldati Kostjale limiiti kuni 4000.00 eurot. Leping sõlmiti

tähtajatult.

b.

Kostja on kasutanud laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti kokku summas 4000

eurot alljärgnevalt: 01.05.2023 14:18 väljamakse summas 2400 € ning 01.05.2023

14:06 väljamakse summas 1600 €.

c.

Kostja poolt kasutusse võetud krediidilepingu eritingimuste punkti E. kohaselt

kohustub klient tasuma raha kasutamise eest tasu intressimääras 24,02% aastas ehk

0.0658% päevas. Lepingu eritingimuste punkti F kohaselt kujunes krediidikulukuse

määraks 26.85% aastas. Lepingu eritingimuste punkti G. Kohaselt kujunes

tagasimaksete kogusummaks 4520,37 EUR. Lepingu eritingimuste punkti J. kohaselt

on viivisemäär võrdne intressimääraaga, s.o 24,02% aastas ehk 0.0658% päevas.

d.

Kostja ei ole teostanud lepingu raames ühtegi tagasimakset.

e.

Kuivõrd ühtegi tagasimakset ei teostatud, siis oli kostja alates juunist 2023 viivituses

täielikult vähemalt kolme, juuni 2023, juuli 2023, august 2023, osamaksete

tasumisega. Kostjale on 28.08.2023 edastatud meeldetuletuskiri hoiatusega, et juhul

kui võlgnevust ei tasuta, öeldakse kostjaga sõlmitud leping üles ning leping lõppeb 15.

päeval, lepingu lõppemisel muutub aga kogu võlgnevus sissenõutavaks. Kuivõrd

kostja minimaalset tagasimakset tähtaegselt ei tasunud lõppeski leping 12.09.2023

ning kostja kohustub tasuma kogu olemasoleva võlgnevuse.

f.

Algne krediidiandja on selgitanud, et hagiavalduses esitatud põhjendused on

ammendavad. Alternatiivselt, kui kohus leiab, et krediidiandja ei ole täitnud

vastutustundliku laenamise põhimõtteid, siis nõuab hageja VÕS § 403 prim 4 lg 7

alusel kostjalt kokku 4082.03 eurot, millest krediidisumma jääk 4000 eurot

(väljastatud krediit 4000 eurot, tagasimaksed puuduvad) ja intress 82.03 eurot (intress

perioodil 01.01.2023 - 30.06.2023 määras 2.5% aastas 49.59 eurot ja perioodil

01.07.2023 - 12.09.2023 määras 4% summas 32.44 eurot).

4. Harju Maakohtu 18.12.2024. a kohtumäärusega kohus kaasas menetlusse kolmanda

isikuna kostja poolele Y (isikukood XXX).

5. 23.04.2025 toimunud kohtuistungil teatas kolmas isik, et on nõus tasuma hagis nimetatud

võlgnevuse maksegraafiku alusel igakuiste 150 eurot kuumaksete kaupa. Kohus tegi

pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga ning määras pooltele tähtaja

kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi kohtule esitamiseks kuni

23.05.2025. a.

6. 09.05.25.a. teatasid hageja, kostja ja kolmas isik kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-

23-151239 menetlus ning kinnitada kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

9. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning

leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (26,85%) ei ole vastuolus seaduses

sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt

tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga

viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 30.11.22.a

määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. Seega

vastas hageja ja kostja vahel 01.05.23 sõlmitud laenulimiidi lepingu krediidi kulukuse

määr Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse

määra kolmekordsele määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud krediidi

kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151239 lõpetamisele.

11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-151239 menetluse

lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

12. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

13. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

14. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu

tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Pooled

paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust hageja kontole.

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud

riigilõivu 170,46 eurot ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 389,54 eurot. Kohus

leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 194,77

(389,54/2) eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, viitenumber xxxxx,

vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik