1-08-16831/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistu

se asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-08-16831 (kohtueelses menetluses nr 08260104920)

Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2009 otsus S.K süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 240 päevamäära, s. o 12000 krooni Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Kohtute Raamatupidamiskeskus Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine K

ohtutäitur Taive Peedosaar Süüdimõistetu S.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused

1. S.K-le Kohtulahendi täitmiseks asendada Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2009 otsusega mõistetu

0 päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega päeva d tasumata rahaline karistus 22

ja asendada nimetatu üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üldkasuliku töö tegemisel allutada S.K KarS §

15. detsember 2012; lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga -xx xxxxxxx . xxxxxxxx x

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata karistusregistrile, ,

määruse koopia süüdimõistetule sissenõudjale, kohtutäiturile

ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumäärusele

2. Selgitada,

et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

Asjaolud S.K Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2009 otsusega KarS on süüdi mõistetud § järgi ja karistatud rahalise karistusega 240 päevamäära, s. o 12000 krooni.

Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu

206 lg 2 kohaselt avalduse S.K-le täitemenetluse seadustiku (TMS) § mõistetud (KarS) § rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku -des 70 ja 71 sätestatud valdusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks päevamäära, s. korras. A o 11000 krooni. S itsjat ei taotlenud. üüdimõistetu taotluse lahendamise juurde ka Süüdimõistetu avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS § –428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud -des 424

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või koht t ulahendit täi misele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtu äitmiskohtuniku juurde kutsutakse süüdimõistetu l; t taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuivõrd lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, taotluse osales taotluse lahendamisel süüdimõistetu. Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita, teeb

sissenõudja täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § des 70 ja 71 sätestatud korras. -

Vastavalt KarS § 70 lg e 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse -l summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtus S.K nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida ta kinnitas kohtus antud allkirjaga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 11000 krooni, s. o 220 päevamäära, seega on põhjendatud määrata

146 tundi. S.K-le üldkasuliku töö ajaks KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks b

15. detsember 2012.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt -

on põhjendatud allutada üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni S.K

15. detsember 2012 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-xx xxxxxxx . Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik