2-25-102404/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2025.a, Tallinn,

Tsiviilasja number

2-25-102404

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi X´i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

9818,56 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586;

lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: xxx;

Kostja: X, isikukood XXX, tegelik viibimiskoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt X kostja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 6400 eurot,

kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 648,91 eurot, tasumata lepingu haldustasu

6 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 2050,05 eurot

ning viivis tasumata põhinõudelt 6400 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates

19.03.2025.a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt X hageja OÜ GS Core kasuks menetluskuludena 790 eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb Xil tasuda OÜ-le GS Core alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

7. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

8. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

X (kostja) sõlmis 13.11.2021 Coop Finants AS-ga väikelaenulepingu nr L372232 ja

väikelaenukindlustusega seotud kulude tasumise kokkuleppe. Väikelaenulepingu

põhitingimustes lepiti kokku: laenusumma 6400,0 eurot. Intressimäär 26,9 % aastas ja

0,07 % päevas. Intressi arvestamisel lähtutakse 360 päevasest aastast, vastavalt lepingu

punktile 4.1, viivise määr 24,0 % aastas ja 0,0667 % päevas. Lepingujärgse makse

tasumisega viivitamisel, on laenusaaja kohustatud maksma laenuandjale viivist, vastavalt

lepingu punktile 7.1. Laenu kogukulu 13172,40 eurot. Krediidi kulukuse määr aasta kohta

on 32,15 %. Lepiti kokku igakuine lepingu haldustasu 1,5 eurot. Lepingu täitmise

tähtpäevaks lepiti kokku 10.11.2027. Lepingutasu 128,0 eurot. Laenu väljamaksmisel

arvestab laenuandja laenusummast maha lepingutasu, vastavalt punktile 3.2. Lepingu

punkt 5.1. sätestab, et laenusaaja (kostja) kohustub laenuandjale laenu tagasi maksma

ning tasuma intressi ja lepingu haldustasu igakuiste osamaksetena, mille summa, arv ja

sagedus on toodud lepingu lisaks olevas maksegraafikus. Kostjale kanti pangakontole

6243,02 eurot. Laenusummast 6400,0 eurot peeti kinni lepingutasu 128,0 eurot ja

väikelaenu kindlustus makse 28,98 eurot. Kostja tasus lepinguliste kohustuste katteks

kogusumma 0,0 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 5.1, ning oli tagasimaksetega

viivituses, saatis Coop Finants AS kostjale 28.02.2022 hoiatuse lepingu ülesütlemise

kohta ja andis täiendava tähtaja, mis oli 23.03.2022, võla tasumiseks. Kuna kostja ei

likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, ning tuginedes lepingu punktile 12.1,

saatis Coop Finants AS 30.03.2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Enne

lepingu ülesütlemist 30.03.2022, oli kostja osaliselt või täielikult viivituses alates

10.12.2021 maksest, mis on rohkem kui kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgsete

maksetega. Tuginedes lepingute punktile 12.1, ütles Coop Finants AS lepingu üles

30.03.2022. Hoiatuse ja ülesütlemise kiri saadeti kostjale e-tähtkirjaga AS-i Eesti Post

vahendusel.

Hageja palub mõista Xilt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 6400,0 eurot,

kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 648,91 eurot, tasumata lepingu haldustasu

6,0 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 2050,05 eurot

ning viivis tasumata põhinõudelt 6400,0 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates

19.03.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; menetluskulud, mis

on tasutud riigilõiv 770,0 eurot ja esindajatasu 20,0 eurot ning väljamõistetud

menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies

ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus, menetluskulude nimekiri ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte

toimetatud 17.04.2025 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjal oli

kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole

tänaseni vastust esitanud.

Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta

põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt

ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (32,15%) ei ole vastuolus

seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija

poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti

Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele

antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates

31.05.21.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli

18,68%. X (kostja) sõlmis 13.11.2021 Coop Finants AS-ga väikelaenulepingu nr

L372232, mille krediidi kulukuse määraks on 32,15%. Seega vastas lepingu krediidi

kulukuse määr Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude

kulukuse määra kolmekordsele määrale (18,68*3=56,04%) ning lepingus kokkulepitud

krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena menetluskulud: riigilõiv 770 eurot

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning välja mõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 770 eurot, siis peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 770 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista. Ühtlasi peab kohus tulenevalt TsMS § 484.2 põhjendatuks kulusid maksekäsu

kiirmenetluses summas 20 eurot. Muid menetluskulusid hageja välja ei ole toonud ja

muid kulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu.

Kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulusid summas 790 eurot (770+20),

mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (790

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik