1-25-2241/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2241 (25240150033)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Saskia Kask

Kriminaalasi

Tauri Ruubel süüdistuses KarS § 179 lg 11 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tauri Ruubel, isikukood 39910275217, XXX, elukoht

XXX,XXX, emakeel XXX, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu

20.12.2024 otsusega nr 1-24-7112 mõisteti KarS § 179 lg

11 järgi KarS § 68 alusel karistuseks 1 a 5 k 28 p

vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 a katseajaga,

väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud,

kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada TAURI RUUBEL süüdi KarS § 179 lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.03.-04.03.2025, s.o 2 päeva

karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, Viru Maakohtu 20.12.2024

otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7112 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 5 kuud

28 päeva vangistust võrra ning mõista Tauri Ruubelile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis)

kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab kohus Tauri Ruubelile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab vanglakaristuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel

lugeda karistuse kandmise alguseks Tauri Ruubeli vanglasse karistuse kandmisele saabumise

aeg.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-plaat, mis on

asitõendi vaatlusprotokolli lisaks, kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kustutada kõik antud kriminaalasjas

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad vaadeldud

esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tauri Ruubelilt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tauri Ruubelilt menetluskuluna kaitsjatasu

386,74 (kolmsada kaheksakümmend kuus eurot 74 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Urmas Simoni poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Tauri Ruubelil tasuda menetluskulud kokku

1715,74 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt,

et esimesel kuul tuleb tasuda 153,74 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt

tasuda 142 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99925700014725 ning selgitusega: „Tauri Ruubel, 1-25-2241, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Tauri Ruubelit süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 179 lg 11 järgi,

teadvalt ahvatles seksuaalselt sotsiaalmeediaplatvormidel privaatsõnumite vahendusel alla

XXX isikuid.

Täpsemalt, kasutades kasutajanime ”XXX” vestles 06.02.2025 kella 23:00 ajal

sotsiaalmeediaplatvormil Snapchat privaatsõnumite vahendusel XXX M K (kasutajanimega

„XXX”) seksuaalsetel teemadel ja seksist, s.h soovist kannatanuga vahekorda astuda.

Samuti, kasutades kasutajanime „XXX“ vestles 26.02.2025 kella 00:45 ajal

sotsiaalmeediaplatvormil TikTok privaatsõnumite vahendusel temale teadaolevalt XXX

isikuga (kasutajanimega „XXX“) seksuaalsetel teemadel, s.h küsis, kas viimane on seksi

saanud. Tauri Ruubeli tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest

sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis

XXX isikuna, oli täiskasvanud meesterahvas, kes teeskles, et on alaealine.

Sellega pani Tauri Ruubel toime KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema

kui kuueteistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise, kui see on toime pandud isiku

poolt, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tauri Ruubelile

mõistetavaks karistuseks KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesolevas asjas mõistetava

karistuse ja Viru Maakohtu 20.12.2024 otsusega nr 1-24-7112 mõistetud karistuse

ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistusega, ning mõista Tauri Ruubelile

liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Tauri

Ruubeli karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2025 – 04.03.2025, s.o 2 päeva,

ning lugeda tema poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 5 kuud ja 26 päeva

vangistust.

Süüdistatav Tauri Ruubel on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tauri Ruubel on kokkulepet sõlmides väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid. Tauri Ruubel tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõendi vaatlusprotokolli

lisaks olev 1 CD-plaat.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrata kustutada kõik antud kriminaalasjas Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad vaadeldud esemete

koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Tauri Ruubeli menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Urmas Simoni poolt osutatud

õigusabi eest 386,74 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada

Tauri Ruubelil tasuda menetluskulud kokku 1715,74 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 153,74 eurot

ja järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 142 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik