2-24-109198/25 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-109198

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Furnimate OÜ hagi Käitlus OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Furnimate OÜ (registrikood 11062990),

lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja Käitlus OÜ (registrikood 12863054), lepinguline

esindaja XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Furnimate OÜ (hageja) ja Käitlus OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale 700 eurot ja riigilõivust 70 eurot hiljemalt 20.06.2025.

1.2.

Kostja kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa hageja kontole

EE897700771000768451.

1.3.

Hageja kinnitab, et viimasel ei ole täiendavaid nõudeid kostja vastu, v.a

kompromissi alusel tekkivad nõuded.

1.4.

Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,035% päevas.

1.5.

Pooled kannavad oma õigusabikulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-109198.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 107,50 eurot ja kanda see tema arvelduskontole

EE897700771000768451

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Furnimate OÜ hagi Käitlus OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 14.05.2025 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 215 eurot, millest 107,50 eurot tuleb

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale taotluses toodud arvelduskontole tagastada. Kohus

märgib, et TsMS §150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei

tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik