2-25-104581/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-104581

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13.05.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104581

Tsiviilasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse avaldus X vastu 45 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143,

Tallinn, Harju maakond). Lepinguline esindaja: Elari

Arjakas (isikukood XXX, E-post: xxx), Lepinguline

esindaja: Liset Saar (isikukood XXX, Postiaadress: Teguri

tn 51, Tartu linn, 50107, Tartu linn, Tartu maakond).

Kostja: X (isikukood XXX, Postiaadress: xxx)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xilt välja 45 eurot Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks sõiduki

numbrimärgiga XXX parkimise leppetrahvi number 1410 7042 2041 2305 eest.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis arvestatuna põhinõudelt 30 eurot

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates oleva lahendi

jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-25-104581

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 280 eurot. Väljamõistetud

menetluskuludelt tuleb tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja

tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS).

Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb

Osaühing EUROPARK ESTONIA

hagi

X

vastu

parkimislepingust tuleneva leppetrahvi tasumise nõude osas. Hagiavalduse kohaselt on

kostja põhivõlgnevus hageja ees 30 eurot, millele lisanduvad sissenõudmiskulud summas

15 eurot.

2-25-104581

2. Harju Maakohus võttis hagi 17.04.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale 14-päevase

tähtaja alates menetlusdokumentide kättetoimetamisest hagiavaldusele vastamiseks ning

hoiatas kostjat tagaselja otsuse tegemise võimaluse kohta. Vastamise tähtaeg saabus

12.05.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja

kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga

120 eurot. Hageja ei taotle menetluskuludelt arvestatud käibemaksu hüvitamist. Hageja

lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 2 tundi. Lepingulise esindaja

töö on seisnenud dokumentidega tutvumises, hagiavalduse ning selle lisade

komplekteerimises ja dokumentide kohtule esitamises. Kirjeldatud toimingud on olnud

põhjendatud ja vajalikud ning neile kulunud aeg ei ole ülemäärane.

7. Maakohus vähendab hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Hiljutistes kohtupraktikas on

sarnase nõude puhul peetud mitte advokaadist lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks

80 eurot (ilma käibemaksuta) (Tartu RK 21.02.2025, 2-24-11260/28, p 11). Arvestades, et

käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt mahukas, on maakohtu hinnangul

põhjendatud tunnitasu määraks 80 eurot. Kohus mõistab TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt

hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 2 * 80 = 160 eurot.

8. Kohus mõistab TsMS § 484² ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule ja

lepingulise esindaja kulule välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot).

9. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 100 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

10. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 100 + 160 + 20 = 280 eurot.

11. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik