1-11-13247/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-11-13247

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13247 (11260103429) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses S.M süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas, registreeritud töötuna alates juunist 2011, kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

150 päevamäära, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui S.M 3

(kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on S.M kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 56 senti;

2(2)

3) ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda S.M-ilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks alates 2011.a detsembrist vähemalt 20 eurot kuus menetluskulude katteks kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.M 27.07.2011 kella 03:00 ajal Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tn 57 maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Fiesta registreerimismärgiga 755ANX, olles

alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus veres oli 1,67 mg/g kohta. Sellega pani S.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s. o 480 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S.M ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.M-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. S.M on pikemat aega töötu, ainsaks regulaarseks sissetulekuks on lastetoetused ja elatis, mistõttu kogu menetluskulu tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Tasumise ajatamist palus kaitsja, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3.

Kohtunik