2-24-143492/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-143492

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-143492

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi G.X-i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

588,99 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja G.X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista G.X-ilt välja Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 290,76 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 229,25 eurot.

3. Mõista G.X-ilt välja Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 28.03.2025 kuni põhinõude

summas 290,76 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud G.X-i kanda.

5. Mõista G.X-ilt välja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud 364 eurot.

6. Mõista G.X-ilt välja Elisa Eesti AS (Teleteenused) kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (364 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

8. Kui kohtuotsuse kätte toimetamine kostjale kohtule teadaolevatel kontaktidel ei

õnnestu, toimetada käesolev kohtuotsus G.X-ile kätte avaliku teavitamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sel juhul lugeda dokumendid G.X-ile avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1 / 3

2-24-143492

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Elisa Eesti AS 26.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

479,37 euro saamiseks. Kohus tegi 28.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis asja üle

menetlemiseks Viru Maakohtule. Hageja esitas 28.03.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse

kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohus 31.03.2025 võttis hagi menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt hageja nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud

lepingud. 13.01.2021 sõlmiti kliendi- ja teenuse osutamise leping. Kostjal oli õigus kasutada

ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised

teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale. 13.01.2021 sõlmiti seadmete rendi- ja/või

müügileping seadmete rentimiseks/müügiks. Kostja ei täitnud oma kohustusi tähtaegselt.

Kostja on jätnud Elisa Eesti AS arveid tasumata kokku summas 290,76 eurot. Hagiavalduse

esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 229,25

eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja nõuab ka viivise väljamõistmist

põhinõudelt 290,76 eurot alates 28.03.2025 kuni täitmiseni lepingujärgses viivise määras

0,065% päevas.

2 / 3

2-24-143492

Viru Maakohus 31.03.2025 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi

toimetati kostjale kätte 16.04.2025 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS §

468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab menetluskulud kostja

kanda (TsMS § 162 lg 1).

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt menetluses tasutud riigilõiv 175

eurot ja esindajale makstud tasu 358 eurot (ilma käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja

tasu sisaldab maksekäsu kiirmenetlusese avalduse koostamine ja kohtule esitamine summas

20 eurot. Hagimenetluses on lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi, mis sisaldab täiendavate

alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja

koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule.

Tunnitasuks on 169 eurot käibemaksuta. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on

esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu

seonduvalt hagiavalduse esitamisega 1 töötund, s.o 169 eurot. Esindaja kulud seoses

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamisega 20 eurot on

põhjendatud menetluskulu (TsMS § 4842). Ehk kokku on põhjendatud hageja

menetluskulud 364 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 364 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3