3-23-1647/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1647

Haldusasi

Elysium Invest OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti

8. juuni 2022. a maksuotsuse nr 12.2-3/054032-7 ja

26. juuni 2023. a otsuse nr 12.2-3/054032-16

tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Elysium Invest OÜ, esindajad vandeadvokaat

Villy Lopman

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Margo Karu

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10. mai 2024. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Elysium Invest OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Elysium Invest OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus

haldusasjas nr 3-23-1647.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 10. mai 2024. a otsus haldusasjas nr 3-23-1647.

3. Tagastada Elysium Invest OÜ-le riigilõiv 1050 eurot ning kanda see Elysium Invest

OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elysium Invest OÜ esitas 25. juulil 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja

Tolliameti (MTA) 8. juuni 2022. a maksuotsuse nr 12.2-3/054032-7 ja 26. juuni 2023. a

otsuse nr 12.2-3/054032-16 tühistamiseks.

3-23-1647

2. Tallinna Halduskohus jättis 10. mai 2024. a otsusega kaebuse rahuldamata ja

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Elysium Invest OÜ esitas 9. juunil 2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse,

milles palub tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada ning jätta

menetluskulud vastustaja kanda. Ringkonnakohus võttis 20. juuni 2024. a määrusega

apellatsioonkaebuse menetlusse.

4. MTA esitas 28. augustil 2024 ringkonnakohtule vastuse apellatsioonkaebusele, milles

palub jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10. mai 2024. a otsus

muutmata ning menetluskulud kaebaja kanda.

5. Elysium Invest OÜ esitas 8. mail 2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest

loobumiseks ja taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks, mida täiendas 12. mail 2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st

4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta

ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse

lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole

lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel

ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p

2).

7. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning

haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise

tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 10. mai 2024. a otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3).

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot ja kaebaja

loobub kaebusest, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Elysium Invest OÜ on tasunud

kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu kokku 2100 eurot. Seega tuleb kaebajale

tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot. Kuna kaebaja ei ole eraldi märkinud, kuhu

tuleks tagastatav summa kanda, tagastab ringkonnakohus riigilõivu maksjale (HKMS § 104 lg

8).

9. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. MTA ei taotle kaebajalt

menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustaja menetluskulud tema enda kanda

(HKMS § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)