1-25-2246/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,
Legislator headnote
AI generated1-25-2246/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-2246
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
XX-i tegemise aeg ja koht
13. mai 2025, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-2246 (24263050143)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Aleksandr Ivanov süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Kaitsja
Tõlk
Aleksandr Ivanov
isikukood: 38505042211; elukoht: ilma kindla elukohata;
EV kodanik; põhiharidus; vene keel: eesti keel; töökoht:
xxx; varem kriminaalkorras karistamata. kahtlustatavana
kinni peetud 25.03.-27.03.2024, s.o 3 päeva.
vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja
osavõttu kohtuistungist)
XX
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus
otsustas
1. Süüdi tunnistada Aleksandr Ivanov KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista
karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning
lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend
seitse) päeva vangistust.
Lk 1 / 3
1-25-2246
3. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,
kui Aleksandr Ivanov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.05.2025.
5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Ivanovilt
riigituludesse menetluskuludena kokku 796,26 eurot: määratud kaitsjale määratud
tasu 131,76 eurot ja 1/2 sundraha 644,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada
menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele
järgnevast kuust, iga kuu 15ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 67 eurot (v.a
viimasel kuul 59,26 eurot).
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is
või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV
Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700012905.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Aleksandr Ivanovile on esitatud süüdistus selles, et tema 25.03.2024 kell 09:08 ajal saatis
abonentnumbrilt xxx XX abonentnumbrile xxx SMS sõnumi, milles ähvardas xxx maja õhku
lasta kirjutades: „lasen õhku selle fašistide maja prse# mul ei ole midagi kaotada“. XX saatis
sõnumi edasi oma emale XXile, kellelt A.Ivanov üüris xxx korterit. A. Ivanovi ähvarduste tõttu
evakueeriti politsei poolt xxx- korteriga majas viibinud elanikud, kes tundsid ennast ähvarduse
tõttu häirituna ja ohtu seatuna.
Oma tegevuse rikkus Aleksander Ivanov korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõudeid, mille kohaselt
on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist
isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.
Avaliku korra raske rikkumisega lõhkeseadeldisega ähvardades, pani Aleksandr Ivanov
toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör nõuab kohtus Aleksandr Ivanove süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 263 lg 1 p 2
järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise
aeg 25.03.2024-27.03.2024, s.o 3 päeva, seega kuulub kandmisele 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 73
lg 1, 3 alusel jättis vangistus tingimisi kohaldamata, kui Aleksandr Ivanov ei pane 1 aasta
pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Lk 2 / 3
1-25-2246
Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2
alusel 1329 eurot, õigusabi kulu määratud kaitsja Eve Jundase osalemise eest menetluses 131,76
eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekut,
jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas 664,50 eurot riigi kanda.
Kokku jääb tasuda 796,26 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele
osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Aleksandr Ivanovi alates kohtuotsuse jõustumisele
järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas
67 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas 59,26 eurot.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav
selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba
tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe
sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise
kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik
Lk 3 / 3