2-25-108262/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-108262

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus Prolingua OÜ ja H.Z-i vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ

(registrikood

16020217, asukoht Laeva 2, Tallinn) lepinguline

esindaja Polina Novikova (e-post XXX)

Võlgnik I: Prolingua OÜ (registrikood 16103920, ,

e-post XXX), seaduslik esindaja H.Z

Võlgnik II: NN

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (avaldaja), Prolingua OÜ (võlgnik I) ja NN (võlgnik II)

vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 1759,29 eurot, 28.01.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 218,07

eurot, vahemikus 21.12.2024 kuni 17.03.2025 tekkinud viivise summas 349,32 eurot, vahemikus

18.03.2025 kuni 19.03.2025 tekkinud viivise summas 14,07 eurot, maksmata arved summas

60,48 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 175,56 eurot, kokku 2576,79

eurot.

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse-

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlu

s kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maks-

mata

arved

Sisse-

nõude-

kulud

Kogu

makse

Laenu

jääk

1 25.04.2025

1759,29

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76 1612,68

2 25.05.2025

1612,68

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76 1466,07

3 25.06.2525

1466,07

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76 1319,46

4 25.07.2025

1319,46

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76 1172,85

5 25.08.2025

1172,85

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76 1026,24

6 28.09.2025

1026,24

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76

879,63

7 25.10.2025

879,63

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76

733,02

8 25.11.2025

733,02

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76

586,41

9 25.12.2025

586,41

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76

439,8

10 25.01.2026

439,8

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76

293,19

11 25.02.2026

293,19

146,61

10,47

18,18

30,29

5,04

4,17

214,76

146,58

12 25.03.2026

146,58

146,68

10,39

18,09

30,2

5,04

4,13

214,43

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed,

viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt

sissenõutavaks.

4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus

esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust

summas 20,00 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 105,56

eurot, kogusummas 175,56 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-108262.

3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 17.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2437,16 euro saamiseks. Kohus tegi 19.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on

võlgnikule Prolingua OÜ 19.03.2025 aadressil XXX ja võlgnikule H.Z 19.03.2025 aadressil

XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 22.04.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond 28.04.2025 lõpetas HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse

Prolingua OÜ ja H.Z vastu 2437,16 euro nõudes ning edastas ja andis asja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et

kohus menetleb kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks

kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

6. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kahele päevale, mis on lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik