2-25-104018/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Kaie Almere

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

13.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104018

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

volitatud esindaja Pille Martin

Kostja X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-104018 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 897,34 eurot, mis sisaldab

põhisummat 751 eurot, 11,22 eurot, jooksev viivis (seisuga 12.05.2025) 12,62

eurot ja ½ riigilõiv 122,50 eurot.

2.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse

maksegraafiku alusel B2 Impact OÜ arveldusarvele XXXXXXXX, viitenumber

xxxxxxx makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24104018, X, igakuiselt

alates 10.06.2025 - 10.05.2026

10.06.2025

74,77 eurot

10.07.2025

74,77 eurot

10.08.2025

74,77 eurot

10.09.2025

74,77 eurot

10.10.2025

74,77 eurot

10.11.2025

74,77 eurot

10.12.2025

74.77 eurot

10.01.2026

74,77 eurot

10.02.2026

74,77 eurot

10.03.2026

74,77 eurot

10.04.2026

74,77 eurot

10.05.2026

74,77 eurot

Kokku

897,34 eurot

2.3.

Võimaluse tekkimisel kostja X kohustub suurendama igakuiseid makseid.

2.4.

Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 2.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi

punktis 2.2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus

maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.5.

Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2 osamakset, on

avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest tasumata

põhiosalt 751,00 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e

rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt

seadusele.

2.6.

Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad hageja B2 Impact OÜ ja kostja X endi kanda.

2.7.

Hageja B2 Impact OÜ ja kostja X kinnitavad, et käesoleva kompromissi

sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise

eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik

kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2.8.

Hageja B2 Impact OÜ ja kostja X kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.

2.9.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas

käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas,

milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, §

457).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104018.

4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot B2 Impact OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxx.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagiavaldus X vastu rahalises nõudes. Nõue

tuleneb AS LHV Finance ja kostja vahel 16.08.2024 sõlmitud krediidilepingust. Pooled

sõlmisid 12.05.2025 kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse

lõpetamist.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade

kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule

esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad

kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja taotlusel, kostja nõuolekul ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hageja

osundatud arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 122,50 eurot.

Poolte taotlusel ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendab maakohus TsMS § 661 lg-s

2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere

kohtunik