2-25-2345/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-2345

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

M Li maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: M L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Usaldusisik: A J (KesKes Consulting OÜ, e-post: xxx)

Võlausaldajad:

xxx, e-post: xxx

xxx, e-post: xxx

xxx OÜ, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M L1 maksejõuetusmenetluses võlgade ümberkujundamise kava (kohtumääruse

lisa 1).

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik A J (KesKes

Consulting OÜ, e-post: xxx).

3. Kohustada M Li tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade

ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates võlgade

ümberkujundamise kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kuust.

4. Kohustada M Li esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused)

usaldusisikule hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile xxx

5. Jätta menetluskulud M Li kanda.

5.1. Kinnitada usaldusisiku A J tasuks võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest

886 eurot ja mõista see välja KesKes Consulting OÜ-le (arvelduskonto nr xxx, SEB

Pank AS-is), mille kaudu usaldusisik A J tegutseb, M Li poolt kohtu deposiitkontole

tasutud summadest 221,50 eurot ning ülejäänud summa 664,50 eurot mõista välja M

Lilt 3 osamaksega (3 x 221,50), mis tuleb tasuda 15.05.2025. a, 15.06.2025. a ja

15.07.2025. a.

1. 6. Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes

esitanud vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

1. M L esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul 5

kohustust 5 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on umbes 16 992

eurot. Võlgnik sissetulekuallikaks on 1 390 eurot.

2. Kohus teostas päringu pankrotihaldur A Jle, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava

summa suurust. A J esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu

moodustab 886 eurot, mille tasumine on võimalik osamaksetena. Võlgnik on maksnud

usaldusisiku tasu ühe osamakse.

3. Viru Maakohtu 14.02.2025. a määrusega algatati M Li võlgade ümberkujundamise

menetlus.

4. Sama määrusega määras kohus esitada usaldusisikul võlgade ümberkujundamise kava

kohtule 60 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisik esitas kohtule

31.03.2025. a võlgade ümberkujundamise kava.

5. Usaldusisik esitas kohtule tegevusaruande. Usaldusisik edastas 18.02.2025. a

päringud võlausaldajatele, milles täpsustas nende nõudeid. Võlausaldajate andmete põhjal

koostas usaldusisik ümberkujundamiskava, mille kooskõlastas võlgnikuga. Seejärel edastati

kava koos lisadega 14.03.2025. a võlausaldajatele arvamuse andmiseks. Vastamise tähtaeg oli

28.03.2025. a. Kirjas juhiti võlausaldajate tähelepanu sellele, et kui nad ei esita tähtajaks oma

seisukohta, võib seda käsitada vaikiva nõustumisena võlgniku esitatud andmete ja

ümberkujundamiskavaga. Tähtajaks esitasid seisukohad: xxx AS, kes nõustus kavaga; xxx,

kes nõustus kava kinnitamisega taotletud viisil; xxx, kes nõustus kavaga; xxx AS, kes nõustus

kavaga ning tegi paranduse summa osas seoses võlgniku maksega (parandus kavasse sisse

viidud). Tähtajaks ei esitanud vastust xxx. Nõustaja hinnangul on uue kava kinnitamiseks

vajalik võlausaldajate häälteenamus koos. Usaldusisik kontrollis nõuete suurusi ja nende

vastavust nõudeavaldustele lisatud dokumentidele. Pärast nõuete suuruse väljaselgitamist

koostas usaldusisik vara- ja võlanimekirja ning edastas selle tutvumiseks M Lile. M L nõustus

nimekirjas toodud andmetega. M L nõustus kavaga ja allkirjastas selle digitaalselt.

Kokkuvõtvalt on võlgade ümberkujundamiskavaga nähtud ette, et võlgnik tasub

võlausaldajatele 98,98 % põhivõlast 60 kuu (5 aasta) jooksul alates võlgade

ümberkujundamiskava kinnitava määruse jõustumise kuule järgnevast kuust, kohustuste

täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 10-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks

tehtavate osamaksete arvuks on 5 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus

kokku on 273,82 eurot kuus. Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt. Seega on M Li

kohustuste suurus kuus keskmiselt 273,82 eurot.

6. FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega

seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada

teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

7. Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus

alljärgnevad võlausaldajad:

xxx OÜ (põhinõude suurus 3 383,32 eurot);

xxx AS (põhinõude suurus 1 930,74 eurot);

xxx AS (põhinõude suurus 1 611,73 eurot);

xxx (põhinõude suurus 3 753,69 eurot).

Ülejäänud võlausaldajad omapoolseid seisukohti ümberkujundamiskava osas ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule

esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

9. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhinõuded

osamaksetega 60 kuu (5 aasta) jooksul, viiviseid, intresse, vms. teisi kõrvalkulusid ei tasuta.

Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on igakuine

töötasu 1 000 eurot, TVT Töötukassalt 360 eurot ja Sotsiaalkindlustusametilt 30 eurot.

Võlgnikule kuulub sõiduauto väärtusega 800 eurot.

10. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus

võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid

käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul:

1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud;

2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini

võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on

mõjuv põhjus.

11. Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab

kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud

võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele

võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete

koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel

arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt

võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu

märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas

(FIMS § 26 lg 4).

12. Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 98,98% 60 kuu

jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Arvestades võlgniku sissetuleku suurust ja

mittearestitava tulu suurust, on võlgade ümberkujundamine võlausaldajatele soodsam variant

kui pankrotimenetlus ning võlgade ümberkujundamiskava alusel saavad võlausaldajate

põhinõuded rahuldatud suuremas osas kui läbi pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetluse.

13. FIMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib

muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise

viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult

realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi

võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.

14. FIMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või

kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb

ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1).

16. Kohtu selgitused:

- Tulenevalt FIMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või

kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb

ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

- Tulenevalt FIMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud

õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga

mõjutatakse.

-Tulenevalt FIMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust

ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

- Tulenevalt FIMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab

usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet

ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.

USALDUSISIKU TASU

17. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2

nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Vastavalt FIMS §

59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu usaldusisik tegutseb.

18. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse

arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

19. Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:



võlausaldajate nõuete kindlakstegemine – päringute koostamine, edastamine, vastustega

tutvumine;



vastutustundliku laenamise järgimise analüüs;



võlgniku maksevõime analüüs, andmekogudesse päringute esitamine;



vara- ja võlanimekirja koostamine;



võlgade ümberkujundamise kava koostamine;



kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine, vastustega tutvumine;



kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine.

Usaldusisiku tasu on kokku 886 eurot. Nimetatud summast on võlgniku poolt makstud kohtu

deposiiti 221,50 eurot. Tasu katab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma

ülesannete täitmiseks.

20. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku

kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust

tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik