2-24-147408/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147408

Tsiviilasi

Fiberglass Estonia OÜ hagi E4HOUSE OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2386,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Fiberglass Estonia OÜ (registrikood 16555591, Suur-Jõe

tn 75, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond 80010, e-post:

info@fge.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Natalja Treifeld (e-post: xxx);

Kostja: E4HOUSE OÜ (registrikood 12410619, Tondi tn 49,

Tallinn).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E4HOUSE OÜ-lt (registrikood 12410619) hageja Fiberglass

Estonia OÜ (registrikood 16555591) kasuks võlgnevus summas 2163,64 (kaks tuhat

ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 64 senti) eurot, millest põhivõlg on 1997,14

eurot, võla sissenõudmise kulud on 40 eurot ja viivis seisuga 20.02.2025 on 126,50

eurot.

3. Välja mõista kostjalt E4HOUSE OÜ-lt hageja Fiberglass Estonia OÜ kasuks

menetluskuludena 500 (viissada) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

tasutud riigilõiv on 68,99 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 281,01 eurot ja

õigusabikulud on 150 eurot.

4. Välja mõista kostjalt E4HOUSE OÜ-lt hageja Fiberglass Estonia OÜ kasuks alates

21.02.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt

(1997,14 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

5. Välja mõista kostjalt E4HOUSE OÜ-lt hageja Fiberglass Estonia OÜ kasuks viivis

protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja E4HOUSE OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte

kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus märgib selgitavalt, et kuivõrd hageja arvestas ja nõudis hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivist kindlas summas 20.02.2025 seisuga, siis edaspidise perioodi osas mõistab kohus

TsMS § 367 alusel kostjalt seadusjärgse viivise välja alates 21.02.2025.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik