2-25-5903/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-5903

Tsiviilasi

S.G (S.G) hagi S.L-i (S.L) vastu abielulahutuse nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S.G, isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX, xxx, e-posti

aadress: xxx

Kostja: S.L, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S.G (S.G) hagi S.L-i (S.L) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada S.G (S.G) ja S.L-i (S.L) abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx (notariaal akti nr

xxx).

3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Välja mõista S.G-lt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 50 eurot, mille tasumisest oli S.G

hagiavalduse esitamisel menetlusabi korras vabastatud. Riigilõiv tuleb hagejal tasuda 30

päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt otsusele lisatud makseinfole.

Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

6. Tühistada tsiviilasjas nr 2-25-5903 23. maiks 2025 määratud kohtuistungi aeg.

7. Toimetada kohtotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. S.G (hageja) esitas Viru Maakohtusse hagi S.L-i (kostja) vastu abielulahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt, poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx Jõhvi notar Andrei Lõssenko vahendusel

(tõendi nr xxx). Hagejale teadaolevalt on kostja terve abielu jooksul hagejat petnud ja on olnud

valelik. Kostja käitub hageja suhtes lugupidamatult ja inimväärikust alandavalt. Kostja ei vasta

hageja kõnedele ja on põhjuseta kõned blokeerinud. Hageja hinnangul on abielu jätkamine võimatu,

abielu säilitamine ei ole võimalik ja hageja soovib abielu lahutada.

2. Viru Maakohtu 08.05.2025 määrusega jäeti S.G 07.05.2025 vastuväide kohtu tegevusele

rahuldamata. Võeti hagi abielu lahutamise nõudes menetlusse. Kostjal tuli esitada kohtule kirjalik

vastus hagile või suuliselt kohtuistungil, milles teatada, kas ta tunnistab hagi ja on nõus abielu

lahutamisega. Määrati tsiviilasjas kohtuistung 23.05.2025 algusega kell 11.00 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumajas, saal nr 2.

3. 12.05.2025 kirjalikus vastuses hagile teatas kostja, et ei saa 23.05.2025 kohtuistungil osaleda,

kuna töötab öösiti ja koju jõuab hommikul kella 7 ajal ning töölt puududa ta ei saa. Kostja on nõus

kirjalikult asja lahendamisega ja on nõus abielu lahutamisega. Avaldab, et tal on häbi selle üle,

kellega ta abiellus.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on

esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise

kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (lg 3).

5. Kohus on võtnud menetlusse S.G (S.G) hagi S.L-i (S.L) vastu abielulahutuse nõudes. Kostja on

12.05.2025 vastuses nõustunud abielu lahutamisega, so hagi tunnistanud/hagi nõude õigeks võtnud.

Viidatu ei tähenda, et kostja on nõustunud hagi asjaoludes esitatuga.

Seega, TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tulenevalt

TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 alusel hagi ja lahutab S.G ja S.L-i abielu, mis on sõlmitud

xx.xx.xxxx (notariaal akti nr xxx).

Seonduvalt tooduga, tühistab kohus 23.05.2025 määratud kohtuistungi aja.

6. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kostja ei ole 12.05.2025

vastuses apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud, mistõttu TsMS § 630 lg-t 2 kohus otsuse

tegemisel ei saa kohaldada.

Kohus selgitab, et vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 66 punktile 2 abielu lõpeb kohtus abielu

lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud

menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või

eraldi määrusega (TsMS § 179 lg 1). 02.05.2025 määrusega andis Tartu Ringkonnakohus S.G-le

menetlusabi ja vabastas S.G hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest osaliselt, so 50 eurot

ulatuses. Kuna kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda, tuleb hagejalt riigituludesse 50

eurot välja mõista. Väljamõistetud summa tuleb hagejal tasuda otsusele lisatud makseinfo alusel 30

päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal

tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

8. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtuotsuse päises märgitud hagihind, so 3500 eurot, ei ole

menetluskulu ega kuulu pooltelt väljamõistmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik