2-25-6030/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6030

Tsiviilasi

XXXa (Pärnu Linnavalitsuse kaudu) avaldus Camecan

OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): XXX (Pärnu Linnavalitsuse

kaudu) (registrikood 75000064), volitatud esindaja

linnasekretär T. K.

Võlgnik Gamecan OÜ (registrikood 12931206)

RESOLUTSIOON

1. Jätta XXXa (Pärnu Linnavalitsuse kaudu) pankrotiavaldus menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada XXXa (Pärnu Linnavalitsuse kaudu) taotlus ning tagasada avalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot

Pärnu Linnavalitsuse

kontole nr

EE681010220041188010, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-6030“.

4. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Võlausaldaja XXX (Pärnu Linnavalitsuse kaudu) (avaldaja, võlausaldaja) esitas 21. aprillil

2025 Pärnu Maakohtule avalduse Camecan OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Samal

päeval edastas Pärnu Maakohus võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks

kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.

Pankrotiavalduse kohaselt palub võlausaldaja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnikul on

võlausaldaja ees võlg 28 206 eurot 40 senti, mis muutus sissenõutavaks 23. jaanuaril 2024.

Võlausaldaja esitas 29. juulil 2024 võlgnikule inkassohoiatuse ja tegi 30. augustil 2024

taotluse inkassomenetluse algatamiseks. Võgnik on püsivalt maksejõuetu.

2. Maakohus jättis 28. aprilli 2025. a määrusega avalduse käiguta ja andis võlausaldajale

tähtaja 10 päeva pankrotiavalduse asjaolude täpsustamiseks ja võlgniku maksejõuetuse

põhistamiseks.

3. Võlausaldaja esitas 6. mail 2025 maakohtule avalduse, mille kohaselt võtab

pankrotiavalduse tagasi ja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 420 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse

algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui

esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Võlausaldaja esitas

maakohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Võlausaldaja on kõnealuse avalduse

esitanud enne avalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega avaldust TsMS § 423 lg 1 p 2

ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse

võtmast, kuna avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada –

võlausaldajal puudub õiguskaitsevajadus. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse

ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole

hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel võlausaldaja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole.

8. Võlausaldaja tasus avalduse esitamisel 16. aprillil 2025 riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg

1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg

4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja

palub seoses pankrotiavalduse tagasivõtmisega tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

420 eurot Pärnu Linnavalitsuse kontole nr EE681010220041188010. Kohus rahuldab

kõnealuse avaldaja taotluse.

9. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kohus ei toimeta avaldust võlgnikule kätte ning kuivõrd praegusel

juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva

määrusega avaldajale tagastatuks.

10. PankrS § 14 lg 2 sätestab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale võib esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik