1-25-2473/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-2473

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mail 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Ave Arnim

Kohtuasja number

1-25-2473 (23259050389)

Edvin Rump-Meidla süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Edvin Rump-Meidla

isikukood 39702025214, Eesti Vabariigi kodanik,

elukoht XXX; XXX, emakeel eesti keel, XXX, XXX;

kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused puuduvad;

tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Edvin Rump-Meidla süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Edvin

Rump-Meidla poolt tehtud üldkasulik töö 20 tundi, mis vastab 20 päeva pikkusele

vangistusele. Lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Edvin Rump-

Meidla ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 12.05.2025.

5. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu A.G (isikukood XXX)

poolt 04.10.2024 esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise

nõudes ja mõista Edvin Rump-Meidlalt kannatanu kasuks välja 100 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu A.G arveldusarvele nr XXX märkides

selgitusena „1-25-2473, tsiviilhagi“.

1-25-2473

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot ja kohtueelses

menetluses osutatud riigi õigusabi kulu kokku summas 253,76 eurot riigi kanda.

7. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Edvin Rump-Meidlalt

menetluskuluna sundraha 664,50 eurot riigituludesse.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Edvin Rump-Meidlal tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 59,50 eurot ning

järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 55 eurot. Menetluskulude osamaksed

tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või

LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX

ning selgitus: „Edvin Rump-Meidla, 1-25-2473, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui

menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata Edvin Rump-Meidlale, prokurörile ja kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Edvin Rump-Meidlat süüdistatakse selles, et tema tungis 02.09.2023 kella 03.19 paiku

omavoliliselt koos seni tuvastamata isikuga XXX asuvasse A.G poolt üüritavasse ja

eluruumina kasutatavasse korterisse ebaseaduslikult, ilma omaniku nõusolekuta.

Seega Edvin Rump-Meidla, tungides valdaja tahte vastaselt omavoliliselt elamiseks

kasutatavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Edvin Rump-Meidla, tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Ave Arnimi

vahel 05.05.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Edvin Rump-Meidla

süüditunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada

kantud karistus, s.o ära tehtud 20 tundi üldkasulikku tööd, mis on 20 päeva vangistust,

karistusaja hulka. Lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 10 päeva

vangitust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Edvin

Rump-Meidla ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

A.G-le tekitati kuriteoga varalist kahju kokku summas 100 eurot. Kannatanu A.G esitas

04.10.2024 tsiviilhagi summas 100 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuulub VÕS §-de 1043, 1045

lg 1 p 5 alusel Edvin Rump-Meidlalt kannatanu A.G kasuks väljamõistmisele tsiviilhagi

katteks 100 eurot, mis tuleb tasuda A.G arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

1-25-2473

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsja Rainer Objarteli

osalemise eest kohtueelsel menetlusel summas 253,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9

kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on

teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt

jäetakse kaitsjatasu ja ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 alusel kuulub

süüdimõistva kohtuotsuse korral Edvin Rump-Meidlalt riigituludesse väljamõistmisele

sundraha summas 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Edvin Rump-Meidla

hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 664,50 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole

(esimesel kuul 59,50 eurot ja edaspidi 55 eurot kuus). Kokkuleppes on ositi maksmist

põhjendatud sellega, et Edvin Rump-Meidla on praegu XXX ja tema ülalpidamisel on XXX

last.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD+R plaat kriminaalasja materjalide juurde.

12.05.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2473 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Edvin Rump-Meidla KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle

kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas

süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest

nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud

kõik kokkuleppe olulised osised.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Kadri Väling