Legislator Case Law & Legislation
2-24-142246/6 AI generated

2-24-142246/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-142246/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista N. P.-lt Rendin OÜ kasuks välja põhivõlg 336,93 eurot ja teenustasu võlgnevus Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista N. P.-lt Rendin OÜ kasuks välja menetluskulud

Legislator headnote

AI generated

2-24-142246/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista N. P.-lt Rendin OÜ kasuks välja põhivõlg 336,93 eurot ja teenustasu võlgnevus Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista N. P.-lt Rendin OÜ kasuks välja menetluskulud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mail 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142246

Tsiviilasi

Rendin OÜ hagiavaldus N. P. vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

361,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rendin OÜ (registrikood 14672861), esindaja

Gerda Esko

Kostja: N. P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista N. P.-lt Rendin OÜ kasuks välja põhivõlg 336,93 eurot ja teenustasu võlgnevus

summas 24,50.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista N. P.-lt Rendin OÜ kasuks välja menetluskulud

140 eurot. Menetluskuludelt tuleb tasuda kostjal viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni.

4. Kohtuotsuse punkt 2 on viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

2-24-142246

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud

nõue tuleneb N. P. ja I OÜ 29.04.2024 sõlmitud tähtajatust üürilepingust nr xxxx. Üürileping

oli sõlmitud läbi Rendin OÜ platvormi.

Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 28.02.2025 (Ametlike

Teadaannete vahendusel, teade avaldati 12.02.2025). Hagile vastamise tähtpäev oli

14.03.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS §

407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt koosneb

hageja menetluskulu riigilõivust. Hageja taotleb riigilõivu kostjalt väljamõistmist ning

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 140 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS

§ 59 lg 1 ning lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

2-24-142246

kohtunik