2-25-5127/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5127

Tsiviilasi

ATECO Group OÜ hagi Evicon Ehitus OÜ vastu 16.07.2024

töövõtulepingust nr E-2407-01 tuleneva võlgnevuse 26 747,41

euro, viivise 1154,29 euro, kahju hüvitise 358,75 euro ja täiendava

viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ATECO Group OÜ (registrikood 16123213, asukoht

A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski

(Advokaadibüroo K&S Legal, Rüütli 24, 10130 Tallinn ; e-post

daniil@kslegal.ee)

Kostja: Evicon Ehitus OÜ (registrikood 14461271, asukoht Mureli

tn 3, 10617 Tallinn; e-post info@evicon.ee; hannes@evicon.ee)

Hagihind

31806,82 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt ATECO Group OÜ kasuks 16.07.2024

töövõtulepingust nr E-2407-01 tulenev võlgnevus 26 747,41 eurot, viivis 1154,29 eurot

ja kahju hüvitis 358,75 eurot.

3. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt ATECO Group OÜ kasuks viivis 0,04% päevas

põhivõlgnevuselt, s.o 26 747,41 eurolt alates 03.04.2025 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta Evicon Ehitus OÜ kanda.

5. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt menetluskulu summas 1400 eurot ATECO Group

OÜ kasuks.

6. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt ATECO Group OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1400 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1 (3)

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. ATECO Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Evicon Ehitus OÜ vastu 16.07.2024

töövõtulepingust nr E-2407-01 tuleneva võlgnevuse 26 747,41 euro, viivise 1154,29 euro,

kahju hüvitise 358,75 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.07.2024 töövõtulepingu nr. E-2407-01, mille

kohaselt pidi hageja ehitama Ülemiste raudteehoone asukohaga Vesse 17/1, Tallinn,

automaatse gaaskustutussüsteemi koos kaasnevate seadmete ja materjalidega.

Kostja kohustus tasuma hagejale lepingu objektiks olevate tööde teostamise eest 27 499,11

eurot, millele lisandus käibemaks. 7000 eurot, millele lisandus käibemaks maksis kostja

ära ettemaksuna ja selles osas pooltel vaidlus puudub.

03.01.2025.a koostas hageja tööde üleandmise-vastuvõtmise akti nr 250103-1, mille

allkirjastamisest kostja keeldus, viidates oma 16.01.2025.a kirjas kahele likvideerimata

märkusele. Vastavalt töövõtulepingu p. 5.1.2.1. loeti aga akt selleks ajaks juba

allkirjastatuks ja tööde üleandmine-vastuvõtt toimunuks seisuga 08.01.2025. 31.01.2025.a

esitas hageja kostjale nõudekirja saadetud arvete A2411-00140 ja A2411-00141 alusel

tekkinud võlgnevuse summas 24 487,40 euro tasumiseks.

Hageja esindaja saatis kostjale veel kord 10., 14. ja 17.03.2025 ettepaneku „töövõtu

lepingust tulenevate kohustuste täitmise kokkuleppe“ sõlmimiseks koos täitmise

graafikuga. Hageja kandis seoses nimetatud kokkuleppe koostamisega kohtueelsed

õigusabikulud summas 358,75 eurot.

Hageja on arvestanud viivist perioodi 14.12.2024 kuni 02.04.2025 summas 1077,45 eurot.

Edasiulatuvalt nõuab hageja kostjalt viivise tasumist hagiavalduse esitamisele järgnevast

päevast kuni põhikohustuse täieliku tasumiseni lähtuvalt TsMS § 367 sätestatud

põhimõttest.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 311¹ lg 5¹ 12.04.2025. Kostja hagiavalduse osas omapoolset seisukohta kuni

käesoleva ajani esitanud ei ole.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

2 (3)

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Kohus on 04.04.2025 kohtumääruse punktis 6 andnud menetlusosalistele tähtaja 14 päeva, et

esitada menetluskulude nimekiri (dtl 61). Hageja lepinguline esindaja on nimetatud

kohtumääruse saanud kätte avaliku e-toimiku kaudu 07.04.2025 ning seega oli menetluskulude

nimekirja esitamise tähtaeg 21.04.2025. Hageja omapoolset menetluskulude nimekirja esitanud

ei ole.

8. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

9. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400

eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 1400 eurot.

11. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)