Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16682/13 AI generated

2-24-16682/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-16682/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kõik kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte

Legislator headnote

AI generated

2-24-16682/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kõik kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment waiver of wage claims satisfaction of claim debt restructuring administrator forfeiture agreement
AI generated
2-25-19118/8
Kinnitada hageja Holm Bank AS ja kostja R.
2-10-34662/12
Harju Maakohtu menetluses on DCInc hagi IS’i (pankrotis) pankrotihaldur UT’i vastu nõude tunnustamiseks IS’i (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-22-18345/9
veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18345 Tsiviilasi XXX avaldus YYY pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlausaldaja XXX (registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat K. S, e-post XXX, ja seaduslik esindaja juhatuse liige P. L, e-post XXX; puudutatud isik/võlgnik YYY (registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat M. B, e-post XXX, ja seaduslik esindaja juhatuse liige H. S, e-post XXX; kompromissi osaline I MMM (registrikood XXX; e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige P. L, e-post XXX; kompromissi osaline II NNN (registrikood XXX; e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige A. T, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-92082/4
Kinnitada poolte, M S ja S P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja S P maksab hageja M S kasuks elatist tütre S S (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas
2-05-7463/1
OÜ esitas hagiavalduse JM´i vastu 6815, 22 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16682

Tsiviilasi

X pankrotihaldur Jüri Truuts hagi Y vastu kinnisasja

tasuta võõrandamise lepingu tagasivõitmiseks ja

kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX) pankrotihaldur Jüri Truuts

Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Asso Prii

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub 1 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest X pankrotivarasse 3 500 eurot. Makse tuleb sooritada X

arvelduskontole XXXXXXXX.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad või loetakse lõppenuks mistahes

olemasolevad või tulevikus tekkivad varalised ja mittevaralised nõuded ja

pretensioonid teineteise vastu seoses hagiavalduses esitatud asjaoludega ja peale

nõuete, mis on kajastatud selles kompromissilepingus.

1.3. Kõik kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte

endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tühistada 04.11.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu

tsiviilasjas nr 2-24-16682 ja kustutada kinnistusraamatusse kinnistu registriosa

number xxxxx III jakku kantud eelmärge omandiõiguse üleandmise tagamiseks X

isikukood XXX pankrotihalduri kasuks tsiviilasjas 2-24-16682 tehtava lahendi

tagamiseks.

4. Edastada määrus kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Tartu

Maakohtu kinnistusosakonnale.

2-24-16682

5. Piirata jõustunud kohtumääruses avaldatud andmeid vastavalt TsMS § 462 lg-le

2. Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on X pankrotihaldur Jüri Truuts hagi Y vastu kinnisasja tasuta

võõrandamise lepingu tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse. Pooled

esitasid 08.05.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu

resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 103).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on

kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata

jõustumisest.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.

Koos kompromissiga esitasid pooled taotluse tühistada 04.11.2024 kohtumäärusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu.

TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine

kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et kuivõrd pooled on saavutanud kompromissi, kohus selle kinnitanud ja

menetluse, tuleb 04.11.2024 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada.

Tulenevalt poolte taotlusest edastab kohus määruse registripidajale Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale.

2 / 3

2-24-16682

Kohus rahuldab poolte taotluse piirata jõustunud kohtumääruses avaldatud andmeid vastavalt

TsMS § 462 lg-le 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3