4-25-1094/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

4-25-1094

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025.a, Rapla kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-1094 (263025000609)

Kohtunik

Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Väärteoasi

Anatoli Kostin väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2

järgi

Kohtumenetluse pooled:

Menetlusalune isik

Anatoli Kostin, isikukood 39307270855; elukoht: XXX;

kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, valdab

vabalt eesti keelt; töökoht: XXX; kaks kehtivat karistust

kuritegude eest.

Kohtuvälise menetleja esindaja

Kohtuistungi toimumise aeg

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti

politseijaoskond, eriasjade uurija Piret Pesti.

15. aprill 2025.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p-st 1,

§-st 111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Anatoli Kostin väärteo toimepanemises LS § 201 lg 2 järgi ja mõista

karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.

2. Kohustada Anatoli Kostinit asuma aresti kandma Politsei- ja Piirivalveameti Tallinna

arestimajas (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond) Pärnu

Maakohtu poolt määratud ajal.

3. Aresti kandmise aja algust arvata aresti kandmisele asumisest.

4. Juhul, kui Anatoli Kostin hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS §

139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta aresti

kandmisele Politsei- ja Piirivalveameti Tallinna arestimajja.

Kohtuotsuse lõpposa edastada Anatoli Kostinile ja Politsei- ja Piirivalveametile.

1 (4)

4-25-1094

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 137 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada kirjalikult Pärnu

Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning apellatsioon

esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on

menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav

12. mail 2025.a.

VÄÄRTEO KIRJELDUS

20.02.2025.a kella 1:25 ajal juhtis Anatoli Kostin Kohila alevis, X vallas, X maakonnas, X.

kilomeetril mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht

oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 20.02.2020. Rikkudes LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid,

pani Anatoli Kostin toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL

1. Anatoli Kostin palus arutada väärteoasja ilma tema osavõtuta, ta tunnistas ennast

kohtuvälises menetluses ja kohtule saadetud kirjas väärteo toimepanemises süüdi ning on

nõus rahatrahviga, mida saaks tasuda osaliselt või üldkasuliku tööga. Varem on ta

üldkasulikku tööd teinud ja tervis on korras.

2. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteoasja võib arutada menetlusaluse isiku

soovil tema osavõtuta. Anatoli Kostinile süüks pandud väärteo toimepanemine on tõendatud

ja teda on varem kriminaalkorras karistatud süstemaatilise juhtimisõiguseta mootorsõiduki

juhtimise eest. Kohtuväline menetleja leiab, et Anatoli Kostinit tuleb karistada arestiga 15

päeva. Kuna varem on kuriteo eest mõistetud karistus, mis asendatud üldkasuliku tööga, siis

ei ole otstarbekas aresti üldkasuliku tööga asendada.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED

3. Esimese, 04.04.2025.a toimuma pidanud kohtuistungi lükkas kohus edasi, sest

menetlusalune isik andis kohtule teada, et ei saa kohtuistungile tulla. Anatoli Kostinile on

teatavaks tehtud asja arutamise uus aeg 15.04.2025.a kell 14.00, ta on kutse enne asja

arutamist kätte saanud ning avaldanud soovi asja arutamiseks ilma temata. Seetõttu võib

VTMS § 90 lg 1 kohaselt väärteoasja arutada ilma menetlusaluse isikuta.

4. Kohus, uurinud väärteoasjas kogutud tõendeid ning kuulanud ära kohtuvälise menetleja

esindaja, asus seisukohale, et menetlusalusele isikule süüks arvatud väärteo toimepanemine

on kohtuistungil uuritud tõenditega kahtlusteta tõendamist leidnud ja tema poolt toimepandud

tegu on õigesti kvalifitseeritud.

5. 20.02.2025.a väärteoprotokollis heidetakse Anatoli Kostinile ette LS § 90 lg 1 p 1, 3

rikkumist ning sellega LS § 201 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemist. Anatoli Kostin

on väärteoprotokollis andnud ütlused, mille kohaselt ta sõitis vanaisa juurest, X

pangaautomaati, plaan oli sõita ka tagasi. Sõiduk oli Hyundai ja ta kahetseb oma tegu. /tl 2/

6. 20.02.2025.a kõrvaldati Anatoli Kostin mootorsõiduki, Hyundai reg. märgiga X ,

juhtimiselt kuni juhtimisõiguse omandamiseni LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus /tl 1/. Anatoli Kostin on ka varem

2 (4)

4-25-1094

kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni LS § 91 lg 2 p 3 alusel,

kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus /tl 4/. Transpordiameti

liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt puudub Anatoli Kostinil juhtimisõigus /tl 3/.

7. Kohus leiab, et Anatoli Kostin on oma teoga täitnud LS § 201 lg 2 sätestatud väärteo

objektiivse ja subjektiivse koosseisu.

8. Anatoli Kostin, olles teadlik, et temal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning ta on

varem LS § 91 lg 2 p 3 alusel sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis taas 20.02.2025.a kell

01:25 X alevis, X. kilomeetril mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p 1, 3 sätestatud keeldu ja

pani tahtlikult toime LS § 201 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Anatoli Kostini teo

õigusvastasust või tema süüd välistavaid asjaolusid kohtuliku arutamise käigus ei ilmnenud.

KARISTUSE MÄÄRAMINE

9. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 sätetest, mille kohaselt on karistuse

mõistmise aluseks isiku süü, samuti arvestatakse karistust kergendavate ja raskendavate

asjaolude olemasolu, võimalust mõjutada isikut hoiduma uute süütegude toimepanemisest

ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

10. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300

trahviühikut või arestiga kuni 30 päeva.

11. Kohus hindab Anatoli Kostini süüd temale etteheidetud väärteo toimepanemises

keskmiseks ning leiab, et Anatoli Kostini puhul ei esine karistust kergendavaid ega

raskendavaid asjaolusid KarS §-de 57 ja 58 mõttes.

12. Karistusregistri andmetel omab Anatoli Kostin kahte kehtivat karistust kuritegude eest.

Harju Maakohtu 24. augusti 2020.a otsusega on Anatoli Kostin muuhulgas süüdi tunnistatud

süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria juhtimisõiguseta. Samuti on

Anatoli Kostin Harju Maakohtu 20. detsembri 2017.a otsusega süüdi tunnistatud

süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria juhtimisõiguseta /tl 5-10/.

13. Kuigi Anatoli Kostin avaldas kohtuvälises menetluse ütlusi andes kahetsust, ei olnud see

kohtu hinnangul puhtsüdamlik. Anatoli Kostini, keda on varem korduvalt karistatud

samaliigiliste süütegude eest ja kes teab, et tema tegudele järgneb karistus, kahetsus oli

ajendatud üksnes soovist saada kergem karistus ning seetõttu kohus ei arvesta Anatoli Kostini

väljendatud kahetsust kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes.

14. Karistusregistri andmetest nähtub, et Anatoli Kostin on varem kahel korral

kriminaalkorras süüdi tunnistatud süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises ja temale 24.

augusti 2020.a otsusega lühimenetluses mõistetud liitkaristus asendati üldkasuliku tööga 411

tundi, mille tegemise ajaks määrati 2 aastat koos allutamisega käitumiskontrollile, samuti

määrati lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Anatoli Kostinilt mõisteti välja

menetluskulud 1259,40 eurot, mis on kohtute infosüsteemi andmetel tasumata.

15. Anatoli Kostin on uue väärteo toimepanemisega näidanud, et varasemad

kriminaalkaristused, so 6 kuuline vangistus, millest ta tingimisi vabastati allutamisega

käitumiskontrollile ja vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga ei ole tema suhtes karistuse

eesmärke täitnud, sest ta on järjekindlalt jätkanud samaliigiliste liiklussüütegude

3 (4)

4-25-1094

toimepanemist. Samuti näitab välja mõistetud menetluskulude tasumata jätmine isiku

soovimatust rahalisi kohustusi vabatahtlikult täita.

16. Eeltoodust järeldab kohus, et rahatrahv, samuti üldkasuliku tööga asendatud arest, ei

mõjuta Anatoli Kostinit liiklussüütegude toimepanemisest hoiduma ja Anatoli Kostinile tuleb

karistuseks määrata arest. Kohus leiab, et Anatoli Kostinile aresti määramine tagab ka

õiguskorra kaitsmise huvid, sest juhtimisõiguseta juhi liiklusest kõrvaldamine, vähemalt

lühiajalise aresti kandmise ajaks, tagab teiste liiklejate turvalisuse ja annab ühemõtteliselt

mõista, et mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta ei ole aktsepteeritav.

17. Kuna kohus hindab Anatoli Kostini süü keskmiseks ning ta ei ole kehtivate

karistusandmete kohaselt varem aresti kandnud, peab kohus võimalikuks mõista aresti

ettenähtud sanktsiooni keskmises määras ning määrab Anatoli Kostinile karistuseks viisteist

päeva aresti.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

4 (4)