2-25-109583/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109583

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi M Li vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490)

Hageja lepinguline esindaja: M J (e-post xxx)

Kostja: M L (isikukood xx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109583 menetlus, Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis

M Li vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada

alljärgnev kompromiss:

1.1. M L tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees

kompromissisummas 95 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik M Li

kohustused, mis tulenevad leppetrahvist 1290212221433532, täidetuks.

Kompromissisumma hõlmab Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulu

riigilõivule summas 65 eurot, ülejäänud summade nõudmisest Osaühing

EUROPARK ESTONIA loobub.

1.2. Pooled on leppinud kokku 95 euro tasumises selliselt, et M L (isikukood xxx)

maksab selle EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank) selgitusega

”Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-109583 ” hiljemalt 12.05.2025.

1.3. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 27.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 35 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgnik esitas vastuväite. 24.04.2025 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

24.04.2025 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest.

09.05.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik