2-24-116751/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

09.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-116751

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus N. S.-i vastu

võlgnevuse saamise nõudes

Tsiviilasja hind

691,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: N. S. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja,

N. S.-i (isikukood XXX) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 337,54 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 294,08 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (337,54 eurot)

tasumata osalt määraga 24% aastas alates 09.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest kogusummas 375

eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva resolutsiooni p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

2-24-116751

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 20.09.2024 Harju Maakohtule hagi N. S.-i

(kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses

kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja T AS (esialgne

võlausaldaja) 14.10.2020 kliendilepingu nr xxxx, mille alusel oli kostjal õigus sõlmida

lepinguid T AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka

muid tasulisi teenuseid. 14.10.2020 sõlmisid kostja ja T AS tähtajatu seadmete

kasutuslepingu nr xxxx, mille alusel tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni

teenust, üüris seadet ruuter Inteno DG200A. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid T

AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadme ruuter Inteno

DG200A maksumuse 108 eurot, mille on hageja arvestanud põhiosasse. 07.05.2021

sõlmisid kostja ja T AS tähtajatu seadmete kasutuslepingu nr xxxx, mille alusel tarbis

kostja interneti teenust, üüris seadet ruuter Zyxel LTE3316. Kostja ei tagastanud renditud

seadmeid T AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadme ruuter

Zyxel LTE3316 maksumuse 169 eurot, mille on hageja arvestanud põhiosasse. T AS on

endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise

eest. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. T AS esitas kostjale järgmised

arved: arve nr 20210505796943 maksetähtajaga 20.06.2023 – 20,88 eurot; arve nr

20210606371244 maksetähtajaga 20.07.2021 – 133,99 eurot; arve nr 20210706948678

maksetähtajaga 20.08.3031 – 10,06 eurot; arve nr 20210807550902 maksetähtajaga

20.09.2021 – 172,61 eurot. T AS on kostjaga sõlmitud lepingud 21.08.2021 üles öelnud ja

nõuded hagejale loovutanud.



Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 337,54 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 243,09 eurot ning edasiulatuv viisis lepingus kokku

lepitud määraga 24% aastas ja sissenõudmiskulu 30 eurot.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (18.04.2025 avalikult

Ametlikes Teadaannetes) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostjale

2-24-116751

toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, kuivõrd isik ei ela registris märgitud aadressil

ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada. Sellisel juhul loetakse

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 175

eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja

õigusabikulust 422,50 eurot (ilma käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja ajakulu

(1,5 tundi) õigusabi osutamiseks on põhjendatud, arvestades et maksekäsu kiirmenetluseks

pidid andmed ja tõendid kogutud olema. Kohtu hinnangul saab tasumäära 169 eurot tunnis

pidada põhjendatuks vandeadvokaadist esindaja puhul. Praegusel juhul esindas hagejat

mitteadvokaadist esindaja ning sellist tasumäära ei saa kohtu hinnangul Eesti õigusteenuse

turu keskmist hinda mõistlikuks pidada. Kohtu hinnangul on mitteadvokaadist esindaja

puhul mõistlikuks tunnitasuks 120 eurot. Maksekäsu avalduse esitamise eest hüvitatakse

20 eurot (TsMS § 4842). Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot, mis kuulub samuti

hüvitamisele. Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude hüvitis 375 eurot.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)