2-24-111205/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-111205

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B.H vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479; lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja B.H , isikukood XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 22.04.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss

järgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 701,77 eurot, intressivõla katteks 71,14 eurot,

avaldaja menetluskulu katteks 507,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 216,85 eurot,

kokku kompromissi summa 1 496,76 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.05.2025

124,73

eurot

15.06.2025

124,73

eurot

15.07.2025

124,73

eurot

15.08.2025

124,73

eurot

15.09.2025

124,73

eurot

15.10.2025

124,73

eurot

15.11.2025

124,73

Tsiviilasi nr 2-24-111205

eurot

15.12.2025

124,73

eurot

15.01.2026

124,73

eurot

15.02.2026

124,73

eurot

15.03.2026

124,73

eurot

15.04.2026

124,73

eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga

XXX.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,07% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance

Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-111205.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Aktiva Finance Group OÜ ½ tasutud riigilõivust, s.o 136,43 eurot hageja

taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXX.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust

1. Asjaolud

Aktiva Finance Group OÜ esitas 03.06.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja B.H vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 12.12.2024 menetlusse ja määras kostjale

hagivastuse esitamiseks tähtaja. Kostja esitas 27.12.2024 hagile vastuse. Tulenevalt kostja

vastuväidetest määras kohus eelistungi 27.03.2025 kuupäevale. Kohtuistungil määras kohus pooltele

tähtajad, sh kompromissi sõlmimiseks.

22.04.2025 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromiss sisaldas viivisemäära,

millist kohus kompromissiga kinnitada ei saanud, mistõttu määras kohus kompromissi tingimuste üle

arutamiseks istungi. 07.05.2025 kohtuistungile ilmus hageja, kostja istungile ei ilmunud.

Kohtuistungil selgitas hageja ja tegi protokolliliselt paranduse kompromissi punktis 3. (käesolevas

määruse resolutsioonis punkt 1.3.) märgitud viivisemäära osas, paludes õigeks määraks lugeda

0,07%.

Tsiviilasi nr 2-24-111205

2. Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada.

2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 järgi võivad menetlusosalised

hagita menetluses sõlmida kompromissi, juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust

käsutada. Sama sätte lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 22.04.2025 allkirjastatud kompromissi.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

Kohus leiab, et pärast hageja poolt 07.05.2025 kohtuistungil esitatud parandust viivise määra 0,7%

päevas asemel lugeda õigeks viivise määr 0,07%, ei ole kompromiss vastuolus seadusega, parandus

on kostja huvides ning kompromissi võib parandatud viisil kinnitada. Kohus teeb hageja taotlusel

paranduse ja märgib kompromissi punktis 3. märgitud viivisemääraks 0,07% päevas (käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis punktis 1.3.).

2.4 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada

kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei

esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas

tuleb lõpetada.

2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi

kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.

2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Tsiviilasi nr 2-24-111205

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku

leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 136,43 eurot hageja taotlusel

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXX.

Kohus selgitab hagejale, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 353,28 eurot.

Hagihinnaks käesolevas asjas on 2169,99 eurot ning riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb

tasuda kuni 2500 eurot tsiviilasja hinnalt riigilõivu 350 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu

enam summas 3,28 eurot (353,28 – 350).

Käesolevalt on hageja taotlenud summast 272,86 eurot poole tagastamist. Seega jääb hageja poolt

enamtasutud riigilõivuks pärast nimetatud tagastamist 1,64 eurot ((272,86:2)-((350-80,42):2)). Enam

tasutud riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p-st 1 ja lg-st 4 tulenevalt vastava avalduse

esitamisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik