2-24-16271/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-24-16271

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-16271

Tsiviilasi

Z.X-i ja E.H hagi L.N-i vastu elatise ja elatise

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1) Z.X, isikukood XXX;

2) E.H, isikukood XXX;

hagejate seaduslik esindaja H.E, isikukood XXX;

hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo

Põbo;

Kostja L.N, isikukood XXX;

kostja lepinguline esindaja jurist Andrus Post.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja poolt 06.05.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud

kompromiss järgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.

1.2. L.N tasub Z.X-ile igakuist elatist Z.X-i ülalpidamiseks alates 01.05.2025 kuni Z.X-i

täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX, summas 301,71 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil,

lähtudes elatise baassumma indekseerimisest ja Eesti keskmise brutokuupalga muutusest ning

perehüvitise seaduse § 17 lg 3 alusel makstava lastetoetuse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kalendrikuust;

1.3. L.N kannab Z.X-i kasuks väljamõistetava igakuise elatise hagejate seadusliku esindaja H.E

arveldusarvele nr XXX iga kuu 10. kuupäevaks vastava kuu eest;

1.4. L.N tasub Z.X-ile elatist tagasiulatuvalt alates 25.10.2023. a. kuni hagi esitamiseni

24.10.2024.a. summas 2750,00 eurot;

1.5. L.N tasub E.H-le elatist tagasiulatuvalt alates 25.10.2023 aasta kuni hagi esitamiseni

24.10.2024 summas 2750,00 eurot;

1.6. L.N tasub Z.X-ile elatist hagi esitamisest 24.10.2024 kuni 30.04.2025, summas 1797,85 eurot;

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-16271

1.7. L.N tasub E.H-le elatist alates hagi esitamisest 24.10.2024 kuni täisealiseks saamiseni XXX,

summas 670,11 eurot;

1.8. Elatise nõuded perioodil 25.10.2023 kuni 30.04.2025 summas 7967,96 eurot tasub L.N osade

kaupa graafiku alusel H.E arveldusarvele nr XXX järgnevalt: summa 2000 eurot hiljemalt

30.06.2025.a.; summa 2000 hiljemalt 31.10.2025.a; summa 2000 eurot hiljemalt 30.01.2026.a ja

summa 1967,96 eurot hiljemalt 30.04.2026.a.

1.9. Tasumisega viivitamise korral tasub L.N viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase

täitmiseni.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-16271.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

1 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

Z.X ja E.H esitasid 25.10.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse L.N-i vastu igakuise ja tagasiulatuva

elatise võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohus võttis hagi 26.03.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 09.04.2025 hagivastuse. Kohus

määras kohtuistungi 07.05.2025 kuupäevale. Pooled esitasid kohtule 06.05.2025 allkirjastatud

kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada, ilma kohtuistungit pidamata.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 06.05.2025 kirjalikult,

allkirjastatult.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-16271

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada 1 tööpäevani.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)