Legislator Case Law & Legislation
2-25-3703/12 AI generated

2-25-3703/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-3703/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. I. FIE tasub FIE E. O. kompromissisummana põhivõlgnevuse kokku 18 651 eurot M. I. FIE hüvitab FIE E. O. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 525 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-25-3703/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: M. I. FIE tasub FIE E. O. kompromissisummana põhivõlgnevuse kokku 18 651 eurot M. I. FIE hüvitab FIE E. O. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 525 eurot

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute set-off in bankruptcy revocable offer forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

FIE E. O. hagi M. I. FIE vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-3703

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: FIE E. O. (registrikood xxxxxxx), lepinguline

esindaja E. O. : M. I. FIE (registrikood xxxxxxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

RESOLUTSIOON

I Kinnitada FIE E. O. (hageja) ja M. I. FIE (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1. M. I. FIE tasub FIE E. O. kompromissisummana põhivõlgnevuse kokku 18 651 eurot

36 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

-

6217,12 eurot hiljemalt 12.05.2025;

-

6217,12 eurot hiljemalt 12.06.2025;

-

6217,12 eurot hiljemalt 05.07.2025.

2. M. I. FIE hüvitab FIE E. O. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 525 eurot

hiljemalt 05.08.2025.

3. Maksete tasumisega viivitamise korral on FIE E. O. õigus nõuda viivist 0,05% päevas

kuni makse täieliku tasumiseni.

4. M. I. FIE tasub kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud maksed FIE E. O.

arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel mistahes

vastastikused nõuded seoses pooltevahelise õigussuhtega ning kompromissiga

lahendatakse ammendavalt kõik võimalikud pooltevahelised nõuded.

6. Muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3703 menetlus.

III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda.

IV Rahuldada hageja taotlus ning tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud pool

riigilõivu 525 eurot FIE E. O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank

selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-25-3703“.

VIII Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. FIE E. O. (hageja) esitas 10. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi M. I. FIE (kostja) vastu,

milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 18 651 eurot 36 senti ja viivise 763 eurot 69 senti.

2. Pooled esitasid kohtule 7. mail 2025 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui

esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.

Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta

kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja

menetluse. Kohus selgitas hageja esindajale täiendavalt 8. mai 2025. a elektronkirjaga kohtu

poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja esindaja

kinnitas kohtule 9. mai 2025. a vastuskirjas, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise ja selle

kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega on pooled

teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

6. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märgivad kompromissis, et

muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad poolte endi kanda.

Praegusel juhul sisaldab kompromiss kokkulepet menetluskulude osas.

7. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja palub seoses

kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o 525 eurot hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus rahuldab kõnealuse hageja

taotluse.

8. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik