2-25-7144/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-7144

Tsiviilasi

Y.G hagiavaldus L.J vastu saadud elatis rahade osaliselt

tagasi maksmise nõudes

Tsiviilasja hind

2000 eurot

Menetlustoiming

Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Y.G (isikukood XXX)

Kostja: L.J (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Y.G hagi L.J vastu saadud elatis rahade osaliselt tagasi maksmise

nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja Maakohtu põhjendused

1. Maakohtule on esitatud Y.G hagiavaldus L.J vastu saadud elatis rahade osaliselt tagasi

maksmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt välja mõistetud laste elatis rahad, ning

ühtlasi on hagejat kohustatud seda nõuet täitma. Käesolevaga on määratud hagejale

kohustused kuid ometigi laste bioloogiline ema piirab hageja õigusi kõiges ja kõigis 100%-

liselt. Nimelt ei näe hageja oma lapsi ega ei saa suhelda, ning ei jagata hagejaga mitte

mingisugust informatsiooni laste heaolu ja tervise kohta. Lähtudes kogu eeltoodust esitab

2-25-7144

hageja antud isiku suhtes hagi nõude hagejalt saadud elatis rahade osaliselt tagasi

maksmiseks, kuna on alust arvata, et antud raha on kulutatud eba sihtpäraselt ning ei ole

kulutatud isegi kaudselt laste heaolu või hüvangu tarbeks.

2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, asub seisukohale, et hagi menetlusse võtmisest tuleb

keelduda, kuna hagiga taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena

toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste

väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või

eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi

menetlemisega saavutada, sest hagejal on seadusest tulenev laste ülalpidamise kohustus (PKS

§ 96 lg 1 ja § 97 p 1). Puudub seaduslik alus alaealiste laste kasuks väljamõistetud elatise

tagasimaksmiseks elatise andmiseks kohustatud vanemale. Sellest tulenevalt keeldub kohus

hagi menetlusse võtmisest.

4. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole menetluskulusid tekkinud,

ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

2 / 2