1-25-2551/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-2551

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Kriminaalasi

Ivar Aidnik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25

lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete

järgi

Prokurör

Mirjam Haldre

Süüdistatav

Ivar Aidnik

isikukood: 36603262738; xxx kodakondsus;

elukoht: xxx; xxx haridus; emakeel: xxx keel;

töökoht xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus Pärnu

Maakohtu 05.03.2025 otsusega nr 1-25-1188

süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning

karistatud vangistusega 9 kuud, millest kohe

kuulus kandmisele kaks 2 kuud ja ülejäänud seitse

7 kuud jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele

pööramata, kui isik ei pane ühe aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algus 05.03.2025

Kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2025 kell

18:46

Tõkend

puudub

Kaitsja

Margus Viira määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivar Aidnik KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 15 päeva vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra,

mõistes Ivar Aidnikule lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.03.2025

otsusega nr 1-25-1188 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu

vangistusega, mis teeb liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

4. Karistuse kandmise algust lugeda KarS § 68 lg 1 alusel alates Ivar Aidniku

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 07.05.2025.

5. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Ivar Aidniku suhtes tõkendit vahistamine ning

vahistada Ivar Aidnik kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

6. KrMS § 133 lg 1 alusel teatada süüdimõistetu vahistamisest viivitamata tema

poolt nimetatud isikule.

7. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas vormistab kohus põhjendustega määruse

48 tunni jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest vastavalt KrMS § 132 lg 3.

8. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329

eurost ½, s.o 664,50 eurot ja kaitsjatasust 150 eurot, s.o kokku menetluskulud

814,50 eurot.

9. Ülejäänud kaitsjatasu summas 142,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi

kanda.

10. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud summas 814,50 eurot

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed

11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 67,90 eurot ning 12. kuul 67,60 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447,

LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is

EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja

selgitus „Ivar Aidnik, kriminaalasi 1-25-2551, menetluskulud.“ Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

11. Otsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile ning

edastada kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul

alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule

apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud.

Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude

vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav

kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tõkendi vahistamise

kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil

põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1). Kui

vahistamismäärus on kahtlustatavale KrMS § 10 lg 10 alusel tõlgitud, siis arvestatakse

kaebetähtaega tõlgitud dokumendi saamisest. KrMS § 408 lg 5 alusel jõustub vahistamise

määrus selle tegemisest.

SÜÜDISTUS

Ivar Aidniku süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime

pannud varguseid ning keda on selle eest karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 05.03.2025

otsusega nr 1-25-1188 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti ja süstemaatiliselt 07.05.2025 kella

16:18 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx keskus kaupluses xxx võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluva ühe pudeli viina Morosha Sprin

maksumusega 11,49 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Süütegu jäi lõpule viimata temast sõltumata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud.

Seega pani Ivar Aidnik süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik