1-11-13153/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13153

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.novembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav XXX, IK XXX, sünniaeg: XXX.a, kodakondsus: XXX, emakeel: XXX, haridus: XXX, töökoht: XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

XXX süüdistatakse selles, et tema 27.novembril 2011.a. kella 23.20 paiku juhtis Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani XXX toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse XXX selles, et tema isikuna, kes on 18.mail 2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr. XXX karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi KarS § 63 lg 1 alusel

5 kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuulise vangistusega ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 27.novembril 2011.a. kella 23.20 paiku juhtis Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani XXX toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevalt mõistatavat karistust XXX Tartu Maakohtu 13.oktoobri 2011.a. otsusega nr. XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks XXX mõista 1 aasta 5 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata XXX eelvangistuses viibitud aeg 27.–29.november 2011.a. karistusaja hulka ja 1 aasta 5 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 27.novembrist 2011.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. XXX tuleb süüdi tunnistada KarS §424 ja § 329 järgi ja mõista talle üks karistus KarS § 63 lg

1 alusel vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub XXX KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada XXX KarS § 424 ja § 329 järgi ja kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust XXX Tartu Maakohtu 13.oktoobri 2011.a. otsusega nr. XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o seitse (7) kuu üheksateist

(19) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks XXX mõista üks (1) aasta viis (5) kuud üheksateist (19) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata XXX eelvangistuses viibitud aeg 27.–29.november 2011.a. karistusaja hulka ja mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 27.novembrist 2011.a.

XXX suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista XXX riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et XXX on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik