2-25-5408/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5408

Tsiviilasi

R.N-i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik R.N

(ik

XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxxxxx; telefon

XXX ; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

28.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Võtta R.N-i maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Rahuldada R.N-i maksejõuetusavaldus ja kuulutada välja R.N-i pankrot 08. mail 2025

kell 13.00 ja algatada R.N-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Hillar Villers (ik xxxxxxxxxx,

JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, 41531 Jõhvi, e-post: XXX , telefon +372 508

2311).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27. mai 2025 kell 11.00 (asukohas Tartu

Maakohus, Tartu kohtumaja, J. Liivi 4, Tartu, saal 105). Pankrotihaldur usaldusisiku

ülesannetes Hillar Villers võib osaleda virtuaalselt.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude

mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel

nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes

edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule

võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

7. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 8. mail 2026.

8. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti.

Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas

need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet

võlgniku varale. Võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti

väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet

usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.

9. Jätta menetluskulud R.N-i kanda.

10. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule (füüsilise isiku maksejõuetuse (FIMS) § 18 lg 10).

ASJAOLUD

1. R.N

(avaldaja/võlgnik) esitas 08.04.2025 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse.

Avalduse kohaselt on avaldaja lahutatud ning tal on kolm ülalpeetavat. Avaldaja ei tööta.

Sissetulekuks on sotsiaaltoetused riigilt või kohalikult omavalitsuselt summas 2060 eurot.

Igakuised väljaminekud on 2020 eurot: eluasemekulud (üür, kommunaalteenused) 870 eurot,

kulutused toidule 350 eurot, kulutused riietele, jalanõudele 200 eurot, kulutused transpordile 100

eurot, sidekulud 100 eurot, kulutused laste koolikohustuse täitmisele või lasteaiatasud 250 eurot,

kulutused tervishoiule, hügieenitarvetele 150 eurot. Võlgnikul realiseerimisväärne vara puudub.

Kohustusi on avaldajal 19 311,96 euro ulatuses. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Võlgniku selgituse kohaselt tekkisid makseraskused suuresti sellest, et võlgnik valis enda kõrvale

inimese, keda ei huvitanud pikem periood kui nüüd ja täna, jättes süstemaatiliselt maksmata

arveid, mis omavahelises kooselus sai kokku lepitud. Kokkuleppe kohaselt oli endine abikaasa

lastega kodune ja vastutas rahalise poole eest. Selle asemel hoopis kasutas raha enda peale, samal

ajal valetades, et kõik on makstud ja korras. Kui kõik need valed ja võlad hakkasid ikkagi välja

tulema, kukkus võlgnik „musta auku“ ja hakkas tarvitama kanepit, et leevendada seda mis

toimus. Aasta tagasi sõlmis võlgnik kohtutäituriga maksegraafiku aastaks ja seda tasudes suutis

ühe võla likvideerida, kuid samale võlgnevusele lisati juurde viivis, mis oli üle poole summast

mida algselt võlgnes. See võttis igasuguse motivatsiooni, et võlgnevusi edasi likvideerida. Kuna

enamus võlgasi oli abielu ajal minu nimele võetud, siis enne lahutust sai ka notari juures käidud

ja võlad omavahel ära jagatud. Võlgnevused jäid küll võlgniku nimele, kuid notari paberi alusel

peab endine abikaasa kompenseerima 5294,99 eurot hiljemalt 28.09.2028, mis on tema osalus

laenudes.

28.04.2025 ärakuulamisel selgitas võlgnik, et elab nelja lapsega üksi neljatoalises üürikorteris.

Laste ema on võõrutusravil xxxxxxxxxxxxxxx haiglas alates detsembrist 6-9 kuuks. Üks laps on

kasulaps, kes on võlgniku hoole all. Kaks last käivad lasteaias ja kaks käivad koolis. Kõige

väiksem on lasteaia esimesel aastal nii palju haige olnud. Võlgnik pühendab aega lastele. Võlgnik

pidi eelmise aasta lõpus töökohalt lahkuma, kuna peab olema lastega. On töötuna arvel.

Võlgnikul põhiharidus, kutseõpe jäi pooleli. Võlgnik kinnitas, et võtab menetlust tõsiselt ja

soovib oma kohustustest vabaneda. Kohus selgitas maksejõuetusmenetluses olevaid kohustusi.

Võlgnik kinnitas, et soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et R.N-i maksejõuetusavaldus vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse

(FIMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FIMS § 14 lg-s 1

sätestatud avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu

poolt avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (19 311,96 eurot)

ületavad tema võime oma vara arvel võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja

jooksul rahuldamiseks.

4. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga,

mistõttu ei ole võimalik tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimine.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on eeskätt oma krediidivõimekust arvestamata

kergekäeline laenude võtmine, so muu asjaolu PankrS mõttes.

Pankrotihaldur on nõuete kaitsmisel kohustatud kontrollima krediidiandjate nõuete suurust,

kujunemist ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 järgi vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist omal algatusel, kusjuures VÕS § 4034 lg 13 kohaselt tuleb vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmist tõendada krediidiandjal. Arvestades asjaolu, et

maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus võlgniku varalist olukorda

arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt

PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel

kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Hillar Villersi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

6. FIMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui

kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti

välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse.

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

7. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku (KarS) §-s 214, 2172,

381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi

riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus

on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest

vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või

raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske

hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

8. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus,

võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib

jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on

seisukohal, et Hillar Villers on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku

usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel,

eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus

kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 8.05.2026.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik