2-21-18394/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2025. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-18394

Tsiviilasi

R.G pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: R.G (isikukood XXX, pankrotis, aadress: xxx.

E-post: XXX)

Pankrotihaldur: Martin Traat (e-post xxx)

Usaldusisik: P.L (e-post xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.G (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada R.G

pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku-

või registrikood

Tunnustatud nõue

(eurodes)

Rahuldamis-

järk

Jaotis (%)

1. Q.P.C

xxx

383,29

II

4,41

2. P OÜ

xxx

2326,97

II

26,8

3. B.B.L

XXX

1604,6

II

18,48

4. Q.P.C

xxx

4369,22

II

50,31

KOKKU

8684,08

3. Vabastada Martin Traat võlgniku R.G pankrotimenetluses pankrotihalduri

kohustustest.

4. Määrata R.G pankrotihalduri Martin Traadi tasuks 1182,25 eurot (sh käibemaks)

pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele xxx AS SEB Pank.

5. Algatada R.G kohustustest vabastamise menetlus.

6. Nimetada R.G usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses P.L.

7. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FIMS § 46 lg-s 2

sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 07. mai 2026.a.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või

menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse

dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 19.01.2022 määrusega kuulutati välja R.G pankrot ja kohus nimetas

võlgniku pankrotihalduriks Martin Traadi. 06.09.2022 määrusega kinnitas kohus R.G

pankrotimenetluses võlausaldajate nimekirja (jõustunud 22.10.2022. a).

2. 22.04.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse

lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 25.03.2025 vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Aruande

kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel

väljamaksete tegemiseks. Võlgniku ainsateks sissetulekuteks on sotsiaaltoetused ja

pension. Puudub vara, mida realiseerida. Pankrotihalduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

3. Pankrotihaldur palub välja mõista halduri tasu summas 1 182,25 (sh käibemaks)

eurot pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele xxx AS

SEB Pank.

Kohtu põhjendused

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 järgi sätestab füüsilise isiku

maksejõuetuse seadus maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise

isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise

menetluse läbiviimise (lg 1), füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine

ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (lg 2).

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh

lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur

pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste

alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande

kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast

vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

6. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu,

et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS

§ 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et

lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

7. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus R.G pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

8. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei

kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja

arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata

jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel

pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 ja PankrS § 66¹ lõikes 1 sätestatud

kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi.

9. Pankrotihaldur esitas kulude kalkulatsiooni. Vastavalt PankrS §-le 65 lg 113:

Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei

või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine.

Toimingutasuna oleks tasu: 3 x 584 (alampalga määr) eurot = 1 752,00 eurot +

käibemaks = 2 137,44 eurot, lähtudes PankrS §-st 65 lg. 113. Haldur lisab ka

tunnitasuarvestuse, mille alusel oleks tasu 2 092,8 eurot + käibemaks 460,42, seega

kokku 2553,22 eurot.

10. PankrS § 651 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400

eurot on 24% pankrotivarast. Halduri tasu alammäär on seega 24% pankrotivarast

2285,51 = 548,52 eurot (ilma käibemaksuta, koos käibemaksuga 669,20). Haldurile

kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär on 42,4%

pankrotivarast. Tasu ülemmäär on seega 42,4% 2 285,51st = 969,06 eurot

(käibemaksuga 1 182,25). Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ülemmääras, kuna

alammäära kohaldamine on ebaõiglane halduri suhtes. Ka oleks toimingutasu või

tunnitasu kohaldamisel tasu oluliselt suurem.

11. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas

pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata

pankrotihalduri tasuks 1182,25 (sh käibemaks) eurot.

12. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui

pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud

pankrotivarast. Halduri tasu mõistab kohus välja võlgniku pankrotivarast.

13. Kohus algatab R.G kohustustest vabastamise menetluse. Esitatud lõpparuandes

palub pankrotihaldur otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse jätkamine ning vajadusel nimetada võlgnikule usaldusisik.

14. FIMS § 46 lg 1 teine lause sätestab, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või

kohus nimetada uue usaldusisiku.

15. Kohus nimetab R.G usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses P.L ,

kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku.

16. Tulenevalt FIMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma

oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate

nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FIMS §

46 lg 3).

17. Kohus juhib võlgniku R.G tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise

menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal

sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle

andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti,

mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata

teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle

andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib

menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel

otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

18. Kohus hoiatab, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse

tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle

aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus

võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada

kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5

või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul

võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

19. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma

varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate

nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal

aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik