2-24-139066/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139066

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus Xi (X) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

104,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress

Tartu mnt 83, 10115 Tallinn)

Lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja

X (isikukood XXX, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks 92 (üheksakümmend kaks) eurot 26 (kakskümmend kuus) senti.

3. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks viivis põhinõude 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 54 (viiskümmend neli) senti

tasumata osalt viivisemääraga 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates 24.12.2024.a

(kahekümne neljandast detsembrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 59 (viiskümmend üheksa) eurot 82 (kaheksakümmend kaks)

senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Xi (X, isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 427 (nelisada kakskümmend seitse)

eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks viivis menetluskulude 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 527 (viissada kakskümmend seitse)

eurot.

8. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X, isikukood

XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) nõuab Xilt (kostja) põhivõlgnevuse 68,54 eurot,

sissenõudmiskulu 15 eurot ja seisuga 23.12.2024 sissenõutavaks muutunud viivise 8,72 eurot

2 (3)

tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 24.12.2024.a

põhinõude 68,54 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas kuni põhinõude

täitmiseni. Nõuete aluseks on Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel 19.06.2023 sõlmitud Tele2 leping nr

855308274. Lepingu alusel kohustus Tele2 Eesti AS pakkuma kostjale sideteenust numbrile xxxx

ja xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt

ja regulaarselt. Kuna esialgsel võlausaldajal ei ole säilinud kirjalikult taasesitatavas vormis

numbriga xxxx seotud lepingu originaali, esitab hageja nõude üksnes lepingu osale abonendi

numbriga xxxx. Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et ta on tutvunud lepingu tingimustega,

Tele2 erakliendi teenuste kasutamise üldtingimustega ja privaatsuspoliitikaga, Tele2 interneti

kasutamise tingimustega, Tele2 mõistliku kasutamise põhimõtetega ja Tele2 hinnakirjaga ning

kohustus täitma Tingimusi. Vastavalt Tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel

märgitud tähtajaks ja maksetega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% iga

viivitatud päeva eest. Tele2 Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuse eest arveid, mida kostja oli

kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Kostja ei

tasunud arveid teenuse eest alates 01.03.2024 arvest. Viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli

kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees summas 79,69 eurot. Hageja

arvestab ülalnimetatud summast maha nr xxxx teenustasud ning arvetel kajastuvad

sissenõudekulud ja viivised kokku summas 11,15 eurot. Seega esitab hageja kostja vastu nõude

põhisummas 68,54 eurot. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS-i nõudele tasuda lepingust tulenev

võlgnevus. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates 11.06.2024.

Vastavalt Tingimuste punktile 3 (viimane lause) on hagejal õigus nõuda ja kostjal lasub kohustus

hüvitada mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. Kostja ei

reageerinud Tele2 nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 loovutas 23.08.2024

nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma Lepingust ja selle lisast tulenevaid

kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust

tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 427 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär

käibemaksuga 122 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)