1-24-6559/63 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-6559

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-6559 (23267000155)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Risto Prints süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 121 lg 2 p 3

järgi ja Ülari Prints süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9, §

121 lg 1 järgi üldmenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Süüdistatavad

Risto Prints;

Isikukood: 39706034233 Elukoht: XXX;

Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel;

Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: 21.05.2020 Pärnu

Maakohus KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuud vangistust 1 aasta ja 6

kuulise katseajaga; Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja: Kaire Hänilene, määratud korras

Ülari Prints, Isikukood: 39044094233; Elukoht: XXX;

Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel;

Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: varem karistamata;

Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja: Leelo Viil, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306, § 311, § 313, § 314, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Risto Prints KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi karistuseks mõista 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Risto Prints KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse)

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Risto Printsile

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.-

29.05.2023, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva päeva vangistust.

1-24-6559

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Risto Prints ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS §

75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 10.04.2025.a,

va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist

7. Õigeks mõista Ülari Prints süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.

8. Süüdi tunnistada Ülari Prints KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 1

(üks) aasta vangistust.

9. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.-

29.05.2023, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva päeva vangistust.

10. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ülari Prints ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS §

75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

11. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ülari Printsi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

12. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 10.04.2025.a,

va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

13. Tsiviilhagid.

1-24-6559

1) Rahuldada Saaremaa Tarbijate Ühistu (registrikood 10044010) tsiviilhagid ja välja

mõista Ülari Printsilt (solidaarnõue K.G) Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 22,26 eurot

ja Risto Printsilt Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 110,26 eurot. Välja mõistetud

summad tasuda Saaremaa Tarbijate Ühistu a/a-le nr EE962200001120092094

Swedbank.

2) Rahuldada Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574) tsiviilhagid ja välja mõista

Risto Printsilt Rimi Eesti Food AS kasuks kahe hagi summana 838,56 eurot (millest

280,89 eurot solidaarnõue K.G). Välja mõistetud summa tasuda Rimi Eesti Food AS a/a-

le nr EE092200221001172813 Swedbank.

3) Rahuldada T.C (isikukood XXX) tsiviilhagi osaliselt ja välja mõista Risto Printsilt

T.C kasuks varalise kahju hüvitamiseks 450 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

300 eurot, see on kokku 750 eurot. Välja mõistetud summa tasuda T.C a/a-le nr

EE837700771002985203 LHV Pank.

4) KrMS § 310 lg 2 alusel jätta T.C (isikukood XXX) tsiviilhagi Ülari Printsi vastu kahju

hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

5) Rahuldada Lidl Eesti OÜ (registrikood 14131773) tsiviilhagi ja välja mõista Ülari

Printsilt Lidl Eesti OÜ kasuks 17,04 eurot. Välja mõistetud summa tasuda Lidl Eesti

OÜ a/a-le nr EE442200221071848614.

6) Rahuldada Vändra Tarbijate Ühistu (registrikood 10636638) tsiviilhagi ja välja

mõista Vändra Tarbijate Ühistu kasuks Risto Printsilt ja Ülari Printsilt solidaarselt

72,29 eurot ja Risto Printsilt 43,43 eurot. Välja mõistetud summad tasuda Vändra

Tarbijate Ühistu a/a-le nr EE602200001120080132 Swedbank.

7) Rahuldada AS OG Elektra (registrikood 10056238) tsiviilhagi ja välja mõista Risto

Printsilt ja Ülari Printsilt solidaarselt (solidaarnõue ka D.G-ga) AS OG Elektra kasuks

177,10 eurot. Välja mõistetud summa tasuda AS OG Elektra a/a-le nr

EE432200001120232825 Swedbank.

8) Rahuldada AS Kesko Senukai Estonia (registrikood 10026621) tsiviilhagid ja välja

mõista AS Kesko Senukai Estonia kasuks Ülari Printsilt 28 eurot ja Risto Printsilt

213,19 eurot. Välja mõistetud summad tasuda AS Kesko Senukai Estonia a/a-le nr

EE052200221001160469 Swedbank.

9) Rahuldada Optimera Estonia AS (registrikood 11269030) tsiviilhagi ja välja mõista

Risto Printsilt (solidaarnõue D.G-ga) Optimera Estonia AS kasuks 219,40 eurot. Välja

mõistetud summa tasuda Optimera Estonia AS a/a-le nr EE671700017001300705

Luminor Pank.

10) Rahuldada RRLektus AS (registrikood 10072791) tsiviilhagid ja välja mõista

RRLektus AS kasuks Risto Printsilt 3,37 eurot, Ülari Printsilt 23,76 eurot ning Risto

Printsilt ja Ülari Printsilt solidaarselt (solidaarnõue ka D.G-ga) 198,24 eurot. Välja

mõistetud summad tasuda RRLektus AS a/a-le nr EE571010502002531007 SEB Pank.

11) Rahuldada Bauhof Group AS (registrikood 10636638) tsiviilhagi ja välja mõista

Ülari Printsilt Bauhof Group AS kasuks 389,10 eurot. Välja mõistetud summa tasuda

Bauhof Group AS a/a-le nr EE911010220025072016.

14. Asitõendid.

1) Risto Printsi dressipüksid, parema jala spordijalanõu (pakend 2), vasaku jala

spordijalanõu (pakend 3), asuvad Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis -

KrMS § 126 lg 3 p 2 kohtuotsuse jõustumisel tagastada eseme omanikule Risto Printsile;

1-24-6559

2) DNA proovid (pakend 1) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

15. Menetluskulud.

1) KrMS § 175, § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Risto Printsilt menetluskuluna

riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 2389,02 eurot ning

sundraha 1329 eurot, kokku 3718,02 eurot.

2) KrMS § 181 lg 1 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda KrMS § 175 lg 1 p-s 4 nimetatud

menetluskulu, so riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud Ülari Printsi osas

summas 1139,24 eurot (sh käibemaks).

3) KrMS § 175, § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ülari Printsilt menetluskuluna

riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 1139,24 eurot ning

sundraha 1329 eurot, kokku 2468,24 eurot.

4) Välja mõista KrMS § 182 lg 3 alusel Vändra Tarbijate Ühistu kasuks valitud esindaja

mõistliku suurusega tasu 787,50 eurot (käibemaksuta), alljärgnevalt:

4.1) Risto Pintsilt välja mõista 262,50 eurot Vändra Tarbijate Ühistu kasuks;

4.2) Ülari Printsilt ja Risto Printsilt solidaarselt välja mõista 525 eurot Vändra

Tarbijate Ühistu kasuks.

Välja mõistetud esindaja tasu kanda Vändra Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr

EE602200001120080132.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele menetluskulude tasumisel viitenumber. Risto Printsil kasutada

viitenumbrit 99925700011469 ja Ülari Printsil kasutada viitenumbrit 99925700011472.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

16. Risto Printsil tasuda välja mõistetud menetluskulud 3718,02 eurot ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Risto Printsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 309,83 eurot ning viimase osamaksena 309,89 eurot.

17. Ülari Printsil tasuda välja mõistetud menetluskulud 2468,24 eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul, kohustades Ülari Printsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

15. kuupäevaks 205,69 eurot ning viimase osamaksena 205,65 eurot.

18. Maksegraafikute mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

19. Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja nende kaitsjatele, prokurörile ning kannatanutele.

Jõustunud kohtuotsus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning

Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 319 lg-le 1 tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui

üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus

1-24-6559

olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Sama

paragrahvi lõige 2 sätestab, et apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonteate esitamise korral on motiveeritud otsus pooltele kättesaadav alates 07.05.2025.a

kell 15:00 Pärnu Maakohtu kantselei kaudu.

Süüdistuse sisu

Risto Prints

- süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, 28.12.2022.a kella 16:08 ajal võttis Ülari Prints

´iga koos tegutsedes ühises grupis, Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvast Vändra Tarbijate Ühistule

kuuluvast Tiina Konsumi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kooritud krevetid

hinnaga 2,89 eurot, tiigerkrevetid hinnaga 4,49 eurot, 2 tk soolalõhe viil hinnaga 4,38 eurot/tk,

külmsuitsu skumbria 0,71kg hinnaga 12,99 eurot/kg kogumaksumusega 9,22 eurot, 2 tk Õllesigar

toorvorsti hinnaga 2,19 eurot/tk, 2 tk kanalihast snäkk hinnaga 2,99 eurot/tk, 2 tk tuunikala

konservi hinnaga 2,79 eurot/tk, 2 tk kanakintsuliha konservi hinnaga 2,89 eurot/tk, 2 tk põdraliha

pasteeti hinnaga 2,89 eurot/tk, 3 tk Skumbriafilee konservi hinnaga 3,49 eurot/tk, Lapenood

toorjuustu hinnaga 3,49 eurot, minipelmeenid hinnaga 2,09 eurot, Provansaal majonees hinnaga

1,89 eurot ning kartulikaste 220g hinnaga 1,49 eurot, läbisid kassaliini ning lahkusid kauplusest

toodete eest maksmata, millega tekitasid Vändra Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 72,29

eurot.

- 15.01.2023.a kella 16:36 paiku võttis Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Vändra alevis Pärnu-

Paide mnt 21 asuvast Vändra Tarbijate Ühistule kuuluvast Vändra Konsumist ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 5 tk 0,33L alkohoolset jooki GIN Grapefruit maksumusega 1,09 eurot/tk, 1

pdl 0,7L rummi Plantation maksumusega 18,99 eurot ning 1 pdl 0,7L rummi Plantation 3

maksumusega 18,99 eurot, läbis kassaliini ning lahkus toodete eest maksmata, millega tekitas

Vändra Tarbijate Ühistule varalise kahju kogusummas 43,43 eurot.

- 15.01.2023.a kella 16:51 paiku Ülari Prints´i ning D.G´ga tegutsedes koos ühises grupis, võtsid

Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Vändra alevis Pärnu-Paide mnt 26 asuvast AS OG Elektra-le

kuuluvast Vändra Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tekstiilkott Grossi

Toidukaubad logoga 4tk hinnaga 0,98€/tk, Redis punane 500g 1tk hinnaga 1,54€, Frillis pakis 1tk

hinnaga 1,48€, Vasikalihasült 1tk hinnaga 2,98€, Hamburger juustuga Mamma 1tk, hinnaga

1,94€, Kommikott "Jõuluseiklus Aafrikas" Kalev 1tk hinnaga 3,78€, Kondenspiim suhkruga

"Jaani" 1tk hinnaga 1,78€, Kodujuust Otto hapukoorega 440g 2tk hinnaga 1,88€/tk, Kodujuust

Alma Valio hapukoorega 200g 1tk hinnaga 1,18€, Pehme mänguasi koos maiustustega Milka 96g

2tk hinnaga 6,64€/tk, Hapukoor Farmi 20% 500g 1tk hinnaga 1,18€, Juust Eesti viil 25,2% 500g

2tk 6,28€/tk, Juustuampsud Mo Saaremaa koduaia ürtidega 200g 3tk hinnaga 2,48€/tk,

Juusturibad küüslaugumaitselised "Delikatess" 100g 1tk hinnaga 1,98€, Mädarõigas "Talu" 180g

2tk hinnaga 0,88€/tk, Krevetid soolvees Vici Premius 200g/100g 3tk hinnaga 3,88€/tk, Haugifilee

tomatimarinaadis 330g/150g 2tk hinnaga 2,68€/tk, Latikafilee tomatimarinaadis 330g/150g 3tk

hinnaga 2,28€/tk, Kanafileesink kuubikud M&M 250g 1tk hinnaga 1,44€, Grill-liha

mustikamarinaadis 500g 2tk hinnaga 5,98€/tk, Lihapihvid juustuga M&M 400g 2tk hinnaga

2,88€/tk, Kanafileesink viil 190g 1tk hinnaga 1,98€, Õllepunnid juustuga 500g 1tk hinnaga 2,98€,

Rakvere suitsusingike viil 130g 1tk hinnaga 1,88€, Parma salaami "Rakvere" 200g 1tk hinnaga

2,80€, Snäkiliha Chick Snack Spice Power 80g 3tk hinnaga 2,78€/tk, Vastlakukkel 80g 4tk

hinnaga 0,74€/tk, Maitselt mahe grillvorst M&M 900g 1tk hinnaga 5,28€, Maasikamoos Meie

Mari "Salvest" 350g 1tk hinnaga 2,98€, Eesti mesi "Kaunissaare" 600g 1tk hinnaga 6,18€,

Kartulikrõpsud Pringles juustu&sibula 165g 1tk hinnaga 2,98€, Kartulikrõpsud Estrella

hapukoore- ja sibulamaitselised 180g 1tk hinnaga 2,84€, Maisipallid Taffel Nacho

1-24-6559

juustumaitselised 165g 1tk hinnaga 2,14€, Kartulikrõpsud Taffel hapukoore- sibulamaitselised

180g 1tk hinnaga 2,44€, Kartulikrõpsud Estrella sibulamaitselised 180g 1tk hinnaga 2,84€,

Kuivatatud tursk vürtsikas, vähesoolane 36g 6tk hinnaga 1,68€/tk, Muu alk. jook Long Drink

Strong Hartwall Original 1tk hinnaga 1,58€+0,10€ pant, Muu alk.jook Hartwall Long Drink 5,5%

0,33 1tk hinnaga 1,24€+0,10€ pant, Kuivatatud kalmaar seesami ja pipraga "Fishka" 1tk hinnaga

1,78€, Suitsutatud juustukrõps Deliche hapukoore ja sibulamaitseline 4tk hinnaga 1,14€/tk,

Suitsutatud juustukrõps Deliche 35g 2 tk hinnaga 1,24€/tk, S/K Seapea 1,9kg kilohinnaga 1,58€,

koguhinnaga 3€, läbisid kassaliini ning lahkusid toodete eest maksmata, millega tekitasid AS OG

Elektra-le varalise kahju kogusummas 177,10 eurot.

- võttis 03.02.2023.a kella 11:37 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Olevi tn 27 asuvast RRLektus AS-

ile kuuluvast Olevi poest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 tk 0,33L Sprite, 1 tk 0,33L Burn

ning 1 tk 0,33L Gin, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest maksmata, millega

tekitas RRLektus AS-ile varalise kahju kogusummas 3,37 eurot.

- 11.02.2023.a kella 11:37 ajal Ülari Prints´i ning D.G´ga tegutsedes koos ühises grupis, võtsid

Pärnumaal Pärnu linnas Olevi tn 27 asuvast RRLektus AS-ile kuuluvast Olevi poest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. Le Cog Premium 0,5L purk 24tk hinnaga 40,56 eurot, A.

Le Cog Premium klaaspudel 0,5L koos taarakastiga 20tk hinnaga 29,80 eurot alkohol + 5 eurot

taarakast ning Grünberger 24tk hinnaga 23,76 eurot, läbisid kassaliini ning lahkusid kauplusest

toodete eest maksmata, millega tekitasid RRLektus AS-ile varalise kahju kogusummas 99,12

eurot.

- 25.02.2023.a kella 14:52 ajal C. E tegutsedes koos ühises grupis, võtsid Pärnumaal Pärnu linnas

Papiniidu tn 2a asuvast AS Kesko Senukai Estonia-le kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Thermal Pcific must/hall M jakk maksumusega 55,90 eurot

ning 2 tk Braun juukselõikurit maksumusega 158,00 eurot, läbisid kassaliini ning lahkusid

kauplusest toodete eest maksmata, millega tekitasid AS Kesko Senukai Estonia-le varalise kahju

summas 213,19 eurot.

- 25.02.2023.a kella 15:14 ajal D.G´ga tegutsedes koos ühises grupis, võtsid Pärnumaal Pärnu

linnas Riia mnt 108B asuvast Optimera Estonia AS-ile kuuluvast Pärnu Ehituse ABC kauplusest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lehtvõtmete komplekti 2 tk hinnaga 17,80 eurot, Otsikute

komplekti 2 tk hinnaga 65,80 eurot, dressipluusi hinnaga 65,90 eurot ning dressipluusi hinnaga

69,90 eurot, läbisid kassaliini ning lahkusid kauplusest toodete eest maksmata, millega tekitasid

Optimera Estonia AS-ile varalise kahju summas 219,40 eurot.

- võttis 12.05.2023.a kella 15:41 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi

Eesti Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli

0,75L Prosecco Sp vahuveini Bottega Gold hinnaga 28,79 eurot ning 12 pudelit Corona Extra

õlut koguhinnaga 17,88 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata,

millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 46,67 eurot.

- võttis 13.05.2023.a kella 12:52 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi

Eesti Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli

0,5L likööri „Vana Tallinn Coconut“ hinnaga 9,99 eurot, 1 pudeli 0.5L koorelikööri „Vana

Tallinn“ hinnaga 9,99 eurot ning 6 tk alkohoolset jooki „Garage Hard Peer“ koguhinnaga 8,70

eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata, millega tekitas Rimi Eesti

Food AS-ile varalise kahju summas 28,68 eurot.

- võttis 13.05.2023.a kella 21:58 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi

Eesti Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk 0,5

liitrist pudelit likööri „Vana Tallinn Coconut“ väärtusega 29,97 eurot ning 3 pudelit Fizz pirni

siidrit väärtusega 11,67 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata, kuid

1-24-6559

tegu jäi Risto Printsi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna kaupluse

turvatöötaja pidas isiku kinni. Kaup 41,64 euro väärtuses tagastati kauplusele ja on

müügikõlbulik.

- 29.07.2023.a kella 11:32 ajal viibides Pärnu linnas Pikk tn 12 asuvas Rimi Eesti Food AS

kaupluses Pärnu Martensi Maja Mini Rimi, grupis koos K.G ( K.G), võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise pudeli Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40%

maksumusega 21,99 eurot, ühe 1-liitrise pudeli viina Absolut Vodka 40% maksumusega 25,59

eurot, ühe Kalevi tumeda šokolaadi tervete mandlitega maksumusega 3,19 eurot, kaks pakki Rimi

röstitud ja soolatud pistaatsiapähkleid kogumaksumusega 15,38 eurot, ühe paki Rimi GL broileri

rinnafileed maksumusega 3,85 eurot, kolm pakki Rimi viilutatud sea küljeliha kondita

kogumaksumusega 10,77 eurot, ühe paki Tallegg delikatess broileri hakklihasegu maksumusega

3,19 eurot, ühe paki Rakvere verivorsti maksumusega 2,19 eurot, kaks pakki Veladis delikatess-

krevetimääret kogumaksumusega 4,70 eurot, kaks pakki Rimi heeringafileetükid marinaadis

kogumaksumusega 5,78 eurot, üks pakk Rimi Smart Atl. heeringafileed õlis maksumusega 4,43

eurot, üks pakk Viru Kala vürtsikilufileed maksumusega 2,05 eurot, kaks paari I Love Eco 3p 44-

47 meeste sokke kogumaksumusega 9,98 eurot, kaks pakki Koduküla hautatud veiseliha

kogumaksumusega 4,78 eurot, kuus tükki Linnamäe põdraliha konservi kogumaksumusega 26,94

eurot, üks pakk Rakvere toorsuitsupeekon Ameerikap. viilutatud maksumusega 2,39 eurot, üks

pakk Tallegg kanafileerõngad maksumusega 5,99 eurot, üks makaroni-singisalat maksumusega

3,49 eurot, üks pasta-kanalihasalat maksumusega 4,69 eurot, kaks tükki Rimi võileib peekoniga

kogumaksumusega 5,18 eurot, üks Rimi jõhvikarull maksumusega 3,29 eurot, üks pitsa

maksumusega 5,50 eurot, üks salativalik maksumusega 12,99 eurot, üks Atlandi heeringafilee

õlita maksumusega 2,59 eurot.

K.G ja Risto Prints läbisid kassaliini ning jätsid toodete eest maksmata kogusummas 100,95

eurot. Lisaks eemaldasid K.G ja Risto Prints kaupluses viibides pudelikorgid kolmelt 1-liitriselt

pudelilt Liköör Jägermeister 35% kogumaksumusega 89,97 eurot, rikkudes seeläbi eelnimetatud

tooted. Seega K.G ja Risto Prints oma tahtliku tegevusega tekitasid Rimi Eesti Food AS-ile

varalise kahju 190,92 euro väärtuses.

- 26.09.2023.a kella 14:44 ajal viibides Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Rimi Eesti Food AS

kaupluses Pärnu Kaubamajaka Rimi Hyper võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe

konstruktori Lego Sigatüüka lahing maksumusega 109,99 eurot ja ühe konstruktori Lego Batman:

Batcycle maksumusega 64,99 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata.

- 04.10.2023.a kella 16:33 ajal viibides Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Rimi Eesti Food AS

kaupluses Pärnu Kaubamajaka Rimi Hyper võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe

konstruktori Lego Sigatüüka lahing maksumusega 109,99 eurot ja ühe konstruktori Lego Batman:

Batcycle maksumusega 64,99 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata.

- 04.12.2023.a kella 17:13 ajal Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses

Pärnu Kaubamajaka Rimi Hyper võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe konstruktori

Lego Sigatüüka lahing maksumusega 109,99 eurot ja ühe konstruktori Monster Mutt-dalmaatsia

maksumusega 21,99 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata.

- 02.02.2024.a kella 18:23 ajal viibides Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas Saaremaa Tarbijate

Ühistule kuuluvas Port Artur Coop Konsum kaupluses, grupis koos eeluurimisega tuvastamata

isikuga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk raseerija Gillette Fusion Flexball (2 tera)

kogumaksumusega (a´16,85 eur) 50,55 eurot, 2 paari naiste sokke B102 kogumaksumusega (a

´2,69 eur) 5,38 eurot, 1pk pabertaskurätikud Zewa Softis 4-kihti 6*9tk maksumusega 2,05 eurot,

1 tk 180g Frico delik.juust Old Dutch Master maksumusega 5,15 eurot, 1 tk 250g Nopri juust

Gouda rohelise pipra maksumusega 4,99 eurot, 1 tk 250g Nopri juust Gouda rosmariini

maksumusega 4,69 eurot, 1 tk 200g Landana juust trühvli ja puravikuga maksumusega 6,69

1-24-6559

eurot, 1tk 600g RR seapraad punases kastmes maksumusega 6,99 eurot, 1pk 250g Kaluri kooritud

hiidkrevetid soolvees maksumusega 5,99 eurot, 1 pk 200g Vici krevetid soolvees maksumusega

4,69 eurot, 1 pk 700g CK kanatiivad basiiliku majoga maksumusega 7,89 eurot, 1 tk 150g Misto

Classico lehma-kitsepiima juust maksumusega 5,15 eurot, 1 pk 400g Hüva pistaatsiapähklid

röst.soolat. maksumusega 6,99 eurot, 1 pk 400g Hüva india pähklid röst.soolat maksumusega

6,59 eurot, 2,52 kg Wool jahutatud lõhefilee kogumaksumusega ( a´19,39 eur/kg) 48,86 eurot

ning väljub kauplusest kassas kauba eest tasumata. Tekitades vargusega Saaremaa Tarbijate

Ühistule varalise kahju 172,65 euro suuruses summas, millest osa kaupu saadi samal päeval

tagasi, lõplik kahju jäi 110,26 eurot.

- 08.04.2024.a kella 11:41 ajal viibides Pärnu linnas Papiniidu tn 42 asuvas Selver AS kaupluses

Mai Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1pk kuumsuitsu vikerforell maksumusega

20,24 eurot, 1 pk lõhefilee jahutatud maksumusega 13,77 eurot, 1 pk lõhefilee jahutatud

maksumusega 17,97 eurot, 1 pk lõhefilee jahutatud maksumusega 26,52 eurot, 1 pk lõhefilee

jahutatud maksumusega 10,06 eurot, 1 pk Taipärane tsitruselõhe maksumusega 29,91 eurot, 1pk

lõhefilee wasabi-seesamikattega maksumusega 23,28 eurot ja 1 pk külmsuitsutatud vikerforell

maksumusega 10,99 eurot ning möödus kassarivist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule

viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanduna

isikute grupi poolt ja süstemaatiliselt pani Risto Prints toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod.

- olles 21.05.2020 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega

1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, milline karistus ei olnud veel kustunud, 27.05.2023.a kella 23.26

paiku X linnas X maja juures tegutsedes grupis koos K.G´i ja Ülari Prints´iga tungisid kallale

T.C, keda lõid korduvalt jalgadega ja rusikatega näo-, pea- ja kehapiirkonda, põhjustades T.C

füüsilist valu ning lahtised haavad näo- ja peapiirkonnas, hematoomi vasaku külje piirkonnas,

marrastused paremal küünarvarrel.

Teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehaise väärkohtlemisega

korduvalt pani Risto Prints toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ülari Prints

- süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, 28.12.2022.a kella 16:08 ajal võttis Risto Prints

´iga koos tegutsedes ühises grupis Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvast Vändra Tarbijate Ühistule

kuuluvast Tiina Konsumi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kooritud krevetid

hinnaga 2,89 eurot, tiigerkrevetid hinnaga 4,49 eurot, 2 tk soolalõhe viil hinnaga 4,38 eurot/tk,

külmsuitsu skumbria 0,71kg hinnaga 12,99 eurot/kg kogumaksumusega 9,22 eurot, 2 tk Õllesigar

toorvorsti hinnaga 2,19 eurot/tk, 2 tk kanalihast snäkk hinnaga 2,99 eurot/tk, 2 tk tuunikala

konservi hinnaga 2,79 eurot/tk, 2 tk kanakintsuliha konservi hinnaga 2,89 eurot/tk, 2 tk põdraliha

pasteeti hinnaga 2,89 eurot/tk, 3 tk Skumbriafilee konservi hinnaga 3,49 eurot/tk, Lapenood

toorjuustu hinnaga 3,49 eurot, minipelmeenid hinnaga 2,09 eurot, Provansaal majonees hinnaga

1,89 eurot ning kartulikaste 220g hinnaga 1,49 eurot, läbisid kassaliini ning lahkusid kauplusest

toodete eest maksmata, millega tekitasid Vändra Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 72,29

eurot.

- võttis Risto Prints´i ning D.G´ga tegutsedes koos ühises grupis, 15.01.2023.a kella 16:51 paiku

Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Vändra alevis Pärnu-Paide mnt 26 asuvast AS OG Elektra-le

kuuluvast Vändra Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tekstiilkott Grossi

Toidukaubad logoga 4tk hinnaga 0,98€/tk, Redis punane 500g 1tk hinnaga 1,54€, Frillis pakis 1tk

hinnaga 1,48€, Vasikalihasült 1tk hinnaga 2,98€, Hamburger juustuga Mamma 1tk, hinnaga

1,94€, Kommikott "Jõuluseiklus Aafrikas" Kalev 1tk hinnaga 3,78€, Kondenspiim suhkruga

1-24-6559

"Jaani" 1tk hinnaga 1,78€, Kodujuust Otto hapukoorega 440g 2tk hinnaga 1,88€/tk, Kodujuust

Alma Valio hapukoorega 200g 1tk hinnaga 1,18€, Pehme mänguasi koos maiustustega Milka 96g

2tk hinnaga 6,64€/tk, Hapukoor Farmi 20% 500g 1tk hinnaga 1,18€, Juust Eesti viil 25,2% 500g

2tk 6,28€/tk, Juustuampsud Mo Saaremaa koduaia ürtidega 200g 3tk hinnaga 2,48€/tk,

Juusturibad küüslaugumaitselised "Delikatess" 100g 1tk ihinnaga 1,98€, Mädarõigas "Talu" 180g

2tk hinnaga 0,88€/tk, Krevetid soolvees Vici Premius 200g/100g 3tk hinnaga 3,88€/tk, Haugifilee

tomatimarinaadis 330g/150g 2tk hinnaga 2,68€/tk, Latikafilee tomatimarinaadis 330g/150g 3tk

hinnaga 2,28€/tk, Kanafileesink kuubikud M&M 250g 1tk hinnaga 1,44€, Grill-liha

mustikamarinaadis 500g 2tk hinnaga 5,98€/tk, Lihapihvid juustuga M&M 400g 2tk hinnaga

2,88€/tk, Kanafileesink viil 190g 1tk hinnaga 1,98€, Õllepunnid juustuga 500g 1tk hinnaga 2,98€,

Rakvere suitsusingike viil 130g 1tk hinnaga 1,88€, Parma salaami "Rakvere" 200g 1tk hinnaga

2,80€, Snäkiliha Chick Snack Spice Power 80g 3tk hinnaga 2,78€/tk, Vastlakukkel 80g 4tk

hinnaga 0,74€/tk, Maitselt mahe grillvorst M&M 900g 1tk hinnaga 5,28€, Maasikamoos Meie

Mari "Salvest" 350g 1tk hinnaga 2,98€, Eesti mesi "Kaunissaare" 600g 1tk hinnaga 6,18€,

Kartulikrõpsud Pringles juustu&sibula 165g 1tk hinnaga 2,98€, Kartulikrõpsud Estrella

hapukoore- ja sibulamaitselised 180g 1tk hinnaga 2,84€, Maisipallid Taffel Nacho

juustumaitselised 165g 1tk hinnaga 2,14€, Kartulikrõpsud Taffel hapukoore- sibulamaitselised

180g 1tk hinnaga 2,44€, Kartulikrõpsud Estrella sibulamaitselised 180g 1tk hinnaga 2,84€,

Kuivatatud tursk vürtsikas, vähesoolane 36g 6tk hinnaga 1,68€/tk, Muu alk. jook Long Drink

Strong Hartwall Original 1tk hinnaga 1,58€+0,10€ pant, Muu alk.jook Hartwall Long Drink 5,5%

0,33 1tk hinnaga 1,24€+0,10€ pant, Kuivatatud kalmaar seesami ja pipraga "Fishka" 1tk hinnaga

1,78€, Suitsutatud juustukrõps Deliche hapukoore ja sibulamaitseline 4tk hinnaga 1,14€/tk,

Suitsutatud juustukrõps Deliche 35g 2 tk hinnaga 1,24€/tk, S/K Seapea 1,9kg kilohinnaga 1,58€,

koguhinnaga 3€, läbisid kassaliini ning lahkusid toodete eest maksmata, millega tekitasid AS OG

Elektra-le varalise kahju kogusummas 177,10 eurot.

- võttis 03.02.2023.a kella 11:39 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Olevi tn 27 asuvast RRLektus AS-

ile kuuluvast Olevi poest ebaseadusliku omastamise eesmärgil Grünberg õlleploki 24 tk hinnaga

23,76 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toote eest maksmata, millega tekitas

RRLektus AS-ile varalise kahju summas 23,76 eurot.

- 11.02.2023.a kella 11:37 ajal Risto Prints´i ning D.G´ga tegutsedes koos ühises grupis, võtsid

Pärnumaal Pärnu linnas Olevi tn 27 asuvast RRLektus AS-ile kuuluvast Olevi poest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. Le Cog Premium 0,5L purk 24tk hinnaga 40,56 eurot, A.

Le Cog Premium klaaspudel 0,5L koos taarakastiga 20tk hinnaga 29,80 eurot alkohol + 5 eurot

taarakast ning Grünberger 24tk hinnaga 23,76 eurot, läbisid kassaliini ning lahkusid kauplusest

toodete eest maksmata, millega tekitasid RRLektus AS-ile varalise kahju kogusummas 99,12

eurot.

- 11.02.2023.a kella 15:04 ajal koos D.G´ga tegutsedes koos ühises grupis, võtsid Pärnumaal

Pärnu linnas Papiniidu tn 5a/2 asuvast Bauhof Group AS-ile kuuluvast Pärnu Bauhofi kauplusest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Acropolis softshell jope maksumusega 85,00 eurot, Otava

jope maksumusega 74,50 eurot, turvajalanõud Mars maksumusega 90,90 eurot, EX Microskin

töökindad maksumusega 22,90 eurot ning 2 tk Heneywell vingugaasiandurit maksumusega 57,90

eurot/tk, läbisid kassaliini ning jätsid toodete eest maksmata kogusummas 389,10 eurot. Sellise

teoga tekitasid isikud Bauhof Group AS-ile varalise kahju 389,10 euro väärtuses.

- võttis 15.02.2023.a kella 20:44 Pärnumaal Pärnu linnas Riia mnt 106 asuvast Lidl Eesti OÜ-le

kuuluvast Pärnu Lidl EE606 kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk Gieroy viina

maksumusega 5,28 eurot/tk, 1 tk Jõuluhõõgvein maksumusega 4,49 eurot ning 1 tk Apelsinimahl

Solevita maksumusega 1,99 eurot, läbis kassaliini ning jättis toodete eest maksmata kogusummas

17,04 eurot, millega põhjustas Lidl Eesti OÜ-le varalise kahju summas 17,04 eurot.

1-24-6559

- 19.02.2023.a kella 17:07 võttis Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 2a asuvast AS Kesko

Senukai Estonia-le kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Snickers mütsi one size maksumusega 28,00 eurot, läbis kassaliini ning jättis kauba eest

maksmata kogusummas 28,00 eurot, millega põhjustas AS Kesko Senukai Estonia-le varalise

kahju summas 28,00 eurot.

- 27.05.2023.a kella 19:50 ajal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas Port Artur Konsumi kaupluses koos

K.G-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lahustuva kohvi Jacobs Barista Americano

väärtusega 8,49 eurot ja kolm 0,75-liitrilist pudelit veini Monte Cristo hinnaga 4,59 eurot pudel,

kokku väärtusega 13,77 eurot ja läbis kassad kauba eest tasumata, tekitades Saaremaa Tarbijate

Ühistule varalist kahju 22,26 euro väärtuses.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanduna

isikute grupi poolt ja süstemaatiliselt pani Ülari Prints toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod.

- tegutsedes grupis koos K.G´i ja Risto Prints´iga 27.05.2023.a kella 23.26 paiku Pärnu linnas

Suur-Jõe 69 maja ees tungisid kallale T.C, keda lõid korduvalt jalgadega ja rusikatega näo-, pea-

ja kehapiirkonda, põhjustades T.C füüsilist valu ning lahtised haavad näo- ja peapiirkonnas,

hematoomi vasaku külje piirkonnas, marrastused paremal küünarvarrel.

Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Ülari

Prints toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused

1. Süüdistatavatele on ette heidetud KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ning § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritavaid kuritegusid. Kohus leiab, et Risto Printsile ja Ülari Printsile süüks arvatud

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on tõendamist leidnud kohtuistungil

avaldatud ja uuritud tõenditega (I osa). KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

tuleb R. Prints süüdi tunnistada, kuid Ü. Prints tuleb samas süüdistuses õigeks mõista (II osa).

I

2. Käesolevas kriminaalasjas on Risto Printsile esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

kokku 2 varguse katse ja 14 lõpuleviidud varguse toimepanemises ning Ülari Printsile KarS § 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokku 8 lõpuleviidud varguse toimepanemises. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 näeb

kuriteokoosseisu objektiivsete tunnustena ette võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Risto Prints ja

Ülari Prints on ennast viidatud süüdistuse episoodides kohtuistungil täielikult süüdi tunnistanud.

2.1. Risto Printsi ja Ülari Printsi süüdistatakse esmalt süstemaatiliselt vargusi toimepanevate

isikutena grupis 28.12.2022.a kella 16:08 ajal Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvast Vändra Tarbijate

Ühistule kuuluvast Tiina Konsumi kauplusest krevettide, tiigerkrevettide, 2 tk soolalõhe,

külmsuitsu skumbria, 2 tk Õllesigar toorvorsti, 2 tk kanalihast snäki, 2 tk tuunikala konservi, 2 tk

kanakintsuliha konservi, 2 tk põdraliha pasteedi, 3 tk Skumbriafilee konservi, Lapenood

toorjuustu, minipelmeenide, Provansaal majoneesi ning kartulikaste ära võtmises esemete

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitasid Vändra Tarbijate Ühistule varalise kahju

summas 72,29 €.

R. Printsi ja Ü. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava

asitõendi vaatlusprotokoll (kd I tl 62-68). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud,

kuidas meesterahvad sisenevad 28.12.2022 Tiina Konsumi kauplusesse kella 16:04 ajal. Poes

panevad isikud ostukärusse tooteid ning liiguvad seejärel riiulite vahele. Seejärel on näha, kuidas

1-24-6559

üks meesterahvastest paneb seljast võetud seljakoti selga tagasi ning teine liigub riiulite vahelt

välja tühja ostukäruga. Kella 16:08-16:12 ajal lahkuvad samad isikud neljaminutilise vahega

kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata. Vändra Tarbijate Ühistu avaldus (kd I

tl 58-59) tõendab varguse objektide maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistavad R. Prints ja

Ü. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli

lk 3-4).

2.2. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 15.01.2023

kella 16:36 ajal Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Vändra alevis Pärnu-Paide mnt 21 asuvast

Vändra Tarbijate Ühistule kuuluvast Vändra Konsumi kauplusest 5 tk 0,33L alkohoolse joogi

GIN Grapefruit, rummi Plantation ning rummi Plantation 3 ära võtmises esemete ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, millega tekitas Vändra Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 43,43 €.

R. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I tl 77-80). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvas siseneb 15.01.2023 Vändra Konsumi kauplusesse kella 16:32 ajal. Poes võtab isik

viiel korral purke, mille asetab esialgu korvi ja seejärel endale taskusse. Järgnevalt võtab sama

mees kahel korral riiulist suurema pudeli ja paneb esialgu korvi ning seejärel siirdub teise

riiulivahesse, kus paneb korvis olnud pudelid omale põue. Kella 16:36 ajal lahkub sama isik

kauplusest, eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata. Põue pandud pudeleid hoiab isik poest

lahkudes käes. KrMS § 2911 alusel avaldatud D.G ütlused tõendavad, et R. Prints varastas

15.01.2023 Vändra Grossi Toidukaupade poest rummi ja võimalik, et veel midagi, kuid seda

tunnistaja ei tea (kd I tl 75-76). Vändra Tarbijate Ühistu avaldus (kd I tl 79) tõendab varguse

objektide maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud

teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.3. Samuti süüdistatakse Risto Printsi ja Ülari Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepanevate

isikutena 15.01.2023.a kella 16:51 ajal Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Vändra alevis Pärnu-

Paide mnt 26 asuvast AS OG Elektra-le kuuluvast Vändra Grossi Toidukaubad kauplusest isikute

grupis koos D.G-ga tekstiilkoti Grossi Toidukaubad logoga 4tk, redise punane 500g, Frillis pakis,

vasikalihasüldi, hamburger juustuga Mamma, kommikoti "Jõuluseiklus Aafrikas", kondenspiima

suhkruga "Jaani", kodujuustu Otto, kodujuustu Alma Valio, pehme mänguasja koos maiustustega

Milka, hapukoore Farmi 20%, juustu Eesti viil 2tk, juustuampsud Mo Saaremaa koduaia ürtidega

3tk, juusturibad küüslaugumaitselised "Delikatess", mädarõigas "Talu" 2tk, krevetid soolvees

Vici Premius 3tk, haugifilee tomatimarinaadis 2tk, latikafilee tomatimarinaadis 3tk, kanafileesink

kuubikud M&M, grill-liha mustikamarinaadis 2tk, lihapihvid juustuga M&M 2tk, kanafileesink

viil, õllepunnid juustuga, Rakvere suitsusingike viil, Parma salaami "Rakvere" 200g, snäkiliha

Chick Snack Spice Power 3tk, vastlakukkel 4tk, Maitselt mahe grillvorst, maasikamoos Meie

Mari "Salvest", Eesti mesi "Kaunissaare", kartulikrõpsud Pringles juustu&sibula, kartulikrõpsud

Estrella, maisipallid Taffel Nacho, kartulikrõpsud Taffel, kartulikrõpsud Estrella, kuivatatud tursk

vürtsikas, muu alk. jook Long Drink Strong Hartwall Original, muu alk.jook Hartwall Long

Drink 5,5% 0,33, kuivatatud kalmaar seesami ja pipraga "Fishka", suitsutatud juustukrõps

Deliche 4tk, suitsutatud juustukrõps Deliche 2 tk ning S/K Seapea ära võtmises esemete

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitasid AS-le OG Elektra varalise kahju summas

177,10 eurot.

R. Printsi, Ü. Printsi ja D.G liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava

asitõendi vaatlusprotokoll (kd I tl 85-99). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud,

kuidas meesterahvad sisenevad 15.01.2023 Vändra Grossi Toidukaubad kauplusesse kella 16:51

ajal. Poes võetakse ostukäru ja musta värvi poekotid, millistesse asetatakse erinevaid kaupu.

Kella 17:05 ajal lahkuvad musti poekotte käes hoides samad isikud kauplusest eelnevalt võetud

kaubaga selle eest maksmata. AS OG Elektra avaldus (kd I tl 82-83) tõendab varguse objektide

1-24-6559

maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistavad R. Prints ja Ü. Prints, et on süüdistuses

kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3-4).

2.4. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 03.02.2023.a

kella 11:37 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Olevi tn 27 asuvast RRLektus AS-ile kuuluvast Olevi

kauplusest 0,33L Sprite, 0,33L Burn ning 0,33L Gin ära võtmises esemete ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, millega tekitas RRLektus AS-ile varalise kahju summas 3,37 eurot.

R. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 106-109). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvas siseneb 03.02.2023 Olevi kauplusesse kella 11:36 ajal. Poes haarab isik riiulilt

väiksema purgi ning paneb selle jope taskusse. Seejärel haarab sama mees külmikust ühe tumedat

tooni purgi ning rohelist värvi purgi ja paneb need dressipükste taskusse. Kella 11:37 ajal lahkub

sama isik kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata. RRLektus AS avaldus (kd I tl

104) tõendab varguse objektide maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on

süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.5. Samuti süüdistatakse Ülari Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 03.02.2023.a

kella 11:39 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Olevi tn 27 asuvast RRLektus AS-ile kuuluvast Olevi

kauplusest Grünberg õlleploki 24 tk ära võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

millega tekitas RRLektus AS-ile varalise kahju summas 23,79 eurot.

Ü. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 106-109). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvas siseneb 03.02.2023 Olevi kauplusesse kella 11:39 ajal. Poes haarab isik

müügisaalis virnast joogikasti. Kella 11:39 ajal lahkub sama isik kauplusest eelnevalt võetud

kaubaga, s.o joogikast käes, selle eest maksmata. RRLektus AS avaldus (kd I tl 112) tõendab

varguse objektide maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab Ü. Prints, et on süüdistuses

kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.6. Samuti süüdistatakse Risto Printsi ja Ülari Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepanevate

isikutena 11.02.2023.a kella 11:37 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Olevi tn 27 asuvast RRLektus

AS-ile kuuluvast Olevi kauplusest isikute grupis koos D.G-ga A. Le Cog Premium 0,5L purgi

24tk, A. Le Cog Premium klaaspudeli 0,5L 20tk koos taarakastiga ning Grünberger 24t ära

võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitasid RRLektus AS-ile

varalise kahju summas 99,12 eurot.

R. Printsi, Ü. Printsi ja D.G liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava

asitõendi vaatlusprotokoll (kd I 106-112). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud,

kuidas meesterahvad sisenevad 11.02.2023 Olevi kauplusesse kella 12:50 ajal. Poes haarab

esimene meesterahvas õllekastide virnast ühe õllekasti, teine meesterahvas haarab kõrvalt sülle

pudelitega kasti ning kolmas meesterahvas võtab õllekastide virnast sülle kolmanda õllekasti.

Kella 12:50:30 ajal lahkuvad samad isikud kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest

maksmata. RRLektus AS avaldus tõendab varguse objektide maksumust (kd I tl 119). 13.03.2025

kohtuistungil tunnistavad R. Prints ja Ü. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt

13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3-4).

2.7. Samuti süüdistatakse Ülari Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 11.02.2023.a

kella 15:04 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 5a/2 asuvast Bauhof Group AS-ile kuuluvast

Pärnu Bauhofi kauplusest isikute grupis koos D.G-ga Acropolis softshell jope, Otava jope,

turvajalanõude Mars, EX Microskin töökinnaste ning 2 tk Heneywell vingugaasiandurite ära

võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitasid Bauhof Group AS-ile

varalise kahju summas 389,10 eurot.

1-24-6559

Ü. Printsi ja D.G liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 106-109). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvad sisenevad 11.02.2023 Pärnu Bauhofi kauplusesse kella 14:59 ajal. Poes võtab

esimene meesterahvas jalanõude riiulilt karbi ning paneb selles olnud jalanõud endale jalga, enda

jalanõud asetab karpi ja tõstab karbi tagasi riiulile. Teisena sisenenud mees võtab musta värvi

jope ja paneb selle endale selga. Seejärel paneb musta värvi jope selga endale ka esimene mees

ning võtab riiulilt lisaks töökindad ja paneb need jope taskusse. Lisaks võtab esimene mees

riiulilt väikesed pakendid ja paneb need püksivärvli vahele. Kella 15:04 ajal lahkuvad samad

isikud kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata. Bauhof Group AS-i avaldus

tõendab varguse objektide maksumust (kd I tl 121). 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab Ü. Prints,

et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.8. Samuti süüdistatakse Ülari Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 15.02.2023.a

kella 20:44 ajal Pärnu linnas Riia mnt 106 asuvast Lidl Eesti OÜ-le kuuluvast Pärnu Lidl EE606

kauplusest 2 tk Gieroy viina, Jõuluhõõgveini ning apelsinimahla Solevita ära võtmises esemete

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitas Lidl Eesti OÜ-le varalist kahju 17,04 €.

Ü. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 135-137). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvas siseneb 20.42.2023 Pärnu Lidl kauplusesse kella 11:39 ajal. Poes haarab isik

alkoholi osakonnas kolm pudelit ning seejärel külmariiulilt ühe pudeli. Kella 20:44 ajal lahkub

sama isik kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata. Lidl Eesti OÜ avaldus (kd I tl

132) tõendab varguse objektide maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab Ü. Prints, et on

süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.9. Samuti süüdistatakse Ülari Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 19.02.2023.a

kella 17:07 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 2a asuvast AS-le Kesko Senukai Estonia

kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest Snickers mütsi one size ära võtmises eseme ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, millega tekitas AS-le Kesko Senukai Estonia varalist kahju 17,04 €.

Ü. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 149-152). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

kaks meesterahvast sisenevad 19.02.2023 Pärnu K-Rauta kauplusesse kella 17:01 ajal. Poes võtab

meesterahvas, kellel on sinine valge logoga jope, kaubariiulilt musta värvi mütsi ja paneb enda

parempoolsesse jope taskusse ning liigub kaamera vaateväljast eemale. AS-le Kesko Senukai

Estonia avaldus tõendab varguse objektide maksumust (kd I tl 142-143). 13.03.2025

kohtuistungil tunnistab Ü. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a

kohtuistugi protokolli lk 3).

2.10. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 25.02.2023

kella 14:52 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 2a asuvast AS-le Kesko Senukai Estonia

kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest isikute grupis koos C. E Thermal Pcific must/hall M jaki

ning 2 tk Braun juukselõikuri ära võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega

tekitasid AS-le Kesko Senukai Estonia varalise kahju summas 213,19 eurot.

R. Printsi ja C. E liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I tl 144-148). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvad sisenevad 25.02.2023 Pärnu K-Rauta kauplusesse kella 14:47 ajal. Poes haaravad

mõlemad isikud riiulilt esemeid ning on ka näha, kuidas musta-punase kirju jopega mees paneb

tumeda eseme endale põue. Edasi haarab tumedat tooni jopega meesterahvas riiulist musta värvi

jope ja paneb selle endale selga. Seejärel võtab sama mees sinist-valget värvi eseme ja annab

selle musta-punase kirju jopega mehele. Ise võtab tumedat tooni jopega mees teise samasuguse

eseme, esemed eemaldatakse karpidest ning mõlemad mehed panevad need endale taskusse. AS

Kesko Senukai Estonia avaldus tõendab varguse objektide maksumust (kd I tl 159-160).

1-24-6559

13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt

13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.11. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

25.02.2023.a kella 15:14 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Riia mnt 108B asuvast Optimera Estonia

AS-ile kuuluvast Pärnu Ehituse ABC kauplusest isikute grupis koos D.G-ga lehtvõtmete

komplekti 2 tk, otsikute komplekti 2 tk ja dressipluusi 2 tk tära võtmises esemete ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, millega tekitasid Optimera Estonia AS-ile varalise kahju summas 219,40

eurot.

R. Printsi ja D.G liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I tl 164-169). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvad sisenevad 25.02.2023 Pärnu Ehituse ABC kauplusesse kella 15:11 ajal. Poes

võtavad isikud erinevaid esemeid. Tuvastatav on, kuidas üks meestest paneb kätte võetud asja

endale taskusse. Kella 15:14 ajal lahkuvad samad isikud kauplusest eelnevalt võetud kaubaga

selle eest maksmata. Optimera Estonia AS avaldus (kd I tl 162-163) tõendab varguse objektide

maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime

pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.12. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

12.05.2023.a kella 15:41 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest 0,75L Prosecco Sp vahuveini Bottega Gold

ning 12 pudeli Corona Extra õlle ära võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 46,67 eurot.

R. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 176-182). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

seljakotiga meesterahvas siseneb 12.05.2023 Pärnu Hyper Rimi kauplusesse kella 15:38 ajal.

Poes suundub meesterahvas alkoholiosakonda, kus võtab külmkapist tooteid ja paneb need

ostukorvi. Seejärel tuleb kassa juurde juba ilma korvita. Kella 15:40 ajal lahkub sama isik

kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata. Rimi Eesti Food AS-ile avaldus

tõendab varguse objektide maksumust (kd I tl 174). 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints,

et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.13. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

13.05.2023.a kella 12:52 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest 0,5L likööri „Vana Tallinn Coconut“, 0,5L

koorelikööri „Vana Tallinn“ ning 6 tk alkohoolse joogi „Garage Hard Peer“ ära võtmises esemete

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju

summas 28,68 eurot.

R. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 180-182). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

seljakotiga meesterahvas siseneb 13.05.2023 Pärnu Hyper Rimi kauplusesse kella 12:48 ajal.

Poes suundub meesterahvas alkoholiosakonda, kus võtab riiulitelt 2 pudelit ning külmkapist

tooteid. Seejärel tuleb kassa juurde juba ilma korvita. Kella 12:51 ajal lahkub sama isik

kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata. Rimi Eesti Food AS-ile avaldus

tõendab varguse objektide maksumust (kd I tl 186). 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints,

et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.14. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

13.05.2023.a kella 21:58 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest 3 tk 0,5 liitrist pudeli likööri „Vana Tallinn

1-24-6559

Coconut“ ning 3 pudeli Fizz pirni siidri ära võtmise katses esemete ebaseadusliku omastamise

eesmärgil.

KrMS § 2911 alusel avaldatud turvatöötajast tunnistaja R.T ütluste põhjal, kes tabas varguselt

süüdistatava (kd I tl 188-190), nägi ta 13.05.2023 kella 21:50 paiku kassaliinidest läbi tulemas

nooremat meest, kes on varem käinud samas poes vargil. Tunnistaja peatas noormehe ja kutsus

turvaruumi. Noormees võttis vabatahtlikult turvaruumis kotis välja varastatud alkohoolsed joogid

ja ütles, et soovib nende eest maksta. Saabunud politseipatrull tuvastas isikuna Risto Printsi. Rimi

Eesti Food AS-ile avaldus tõendab varastada püütud objektide maksumust (kd I tl 187).

13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt

13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.15. Samuti süüdistatakse Ülari Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

27.05.2023.a kella 19:50 ajal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Port Artur Konsumi kauplusest

isikute grupis koos K.G lahustuva kohvi Jacobs Barista Americano ja 3tk 0,75-liitrilise pudeli

veini Monte Cristo ära võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitasid

Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 22,26 eurot.

Ü. Printsi ja T. N liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd I 194-197). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

üks meesterahvas siseneb 27.05.2023 Konsumi kauplusesse kella 19:47 ajal sissepääsu väravate

kaudu ja teine meesterahvas samal ajal kassaala kaudu. Poes saavad mehed kokku ning ühel

mehel on juba käes purk. Koos suundutakse alkoholi osakonda, kus üks meestest võtab riiulilt 3

pudelit. Edasi liigutakse külmleti juurde, kus üks meestest paneb võetud kaubad teisele seljakotti.

Kella 19:50 ajal lahkuvad samad isikud kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest maksmata.

KrMS § 2911 alusel avaldatud ütlustes K.G kinnitab, et pani varguse toime koos Ü. Printsiga (kd I

tl 199-204). Saaremaa Tarbijate Ühistu avaldus (kd I tl 191) tõendab varguse objektide

maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab Ü. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime

pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.16. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

29.07.2023.a kella 11:32 ajal Pärnu linnas Pikk tn 12 asuvast Pärnu Martensi Maja Mini Rimi

kauplusest isikute grupis koos K.G 0,5-liitrise pudeli Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40%, 1-

liitrise pudeli viina Absolut Vodka 40%, Kalevi tumeda šokolaadi, 2 pakki Rimi

pistaatsiapähklite, paki Rimi GL broileri rinnafilee, 3 pakki Rimi viilutatud sea küljeliha kondita,

paki Tallegg delikatess broileri hakklihasegu, paki Rakvere verivorsti, 2 pakki Veladis delikatess-

krevetimäärde, 2 pakki Rimi heeringafileetükkide marinaadis, paki Rimi Smart Atl. heeringafilee,

pai Viru Kala vürtsikilufilee, 2 paari I Love Eco 3p 44-47 meeste sokkide, 2 pakki Koduküla

hautatud veiseliha, 6 tk Linnamäe põdraliha konservi, paki Rakvere toorsuitsupeekoni Ameerika,

paki Tallegg kanafileerõngaste, makaroni-singisalati, pasta-kanalihasalati, 2 tk Rimi võileiva

peekoniga, Rimi jõhvikarulli, pitsa, salativaliku ja Atlandi heeringafilee ära võtmises esemete

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitasid Rimi Eesti Food AS varalise kahju

summas 100,95 eurot. Lisaks eemaldasid K.G ja Risto Prints kaupluses viibides pudelikorgid 3 1-

liitriselt pudelilt Liköör Jägermeister 35%, rikkudes seeläbi eelnimetatud tooted. Seega K.G ja

Risto Prints oma tahtliku tegevusega tekitasid Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju 190,92 euro

väärtuses.

R. Printsi ja K.G liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd II 37-41). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

kollase pusaga meesterahvas siseneb 29.07.2023 Pärnu Martensi Maja Mini Rimi kauplusesse

kella 11:28 ajal. Kell 11:29 järgneb talle musta t-särki kandev meesterahvas, kes võtab kassade

juurest ostukorvi ja 2 punast värvi ostukotti. Poes liiguvad mehed koos ringi ning asetavad

ostukorvi tooteid. Kella 11:32 ajal lahkuvad samad isikud kauplusest eelnevalt võetud kaubaga

1-24-6559

selle eest maksmata. Punased ostukotid varastatud esemetega viib kauplusest välja kollase pusaga

meesterahva. Rimi Eesti Food AS avaldus (kd II tl 1-3) tõendab varguse objektide maksumust.

13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt

13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.17. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

26.09.2023.a kella 14:44 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest konstruktori Lego Sigatüüka lahing ja

konstruktori Lego Batman: Batcycle ära võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 174,98 eurot.

R. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd II 43-44). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvas siseneb 26.09.2023 Pärnu Hyper Rimi kauplusesse kella 14:39 ajal ning liigub läbi

kaupluse müügisaali mänguasjade osakonda. Seal võtab ta riiulitelt mitu pakendit ning liigub

edasi kodukeemia osakonda, kus asetab maha nii temaga kaasas olnud seljakoti kui ostukorvi

ning paneb pakendid seljakotti. Kella 14:44 ajal lahkub sama isik kauplusest eelnevalt võetud

kaubaga selle eest maksmata. Rimi Eesti Food AS-ile avaldus (kd II tl 41) tõendab varguse

objektide maksumust. 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud

teo toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.18. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

04.10.2023.a kella 16:33 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest konstruktori Lego Sigatüüka lahing ja

konstruktori Lego Batman: Batcycle ära võtmises esemete ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 174,98 eurot.

R. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd II 49-55). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvas siseneb 04.10.2023 Pärnu Hyper Rimi kauplusesse kella 16:30 ajal ning liigub läbi

kaupluse müügisaali mänguasjade osakonda. Seal võtab ta riiulitelt kaks pakendit ja asetab need

ostukorvi. Edasi väljub meesterahvas mänguasjade osakonnast ning liigub poes ringi. Kella 16:33

ajal on sama meesterahvast näha juba tühja ostukorviga suundumas poe väljapääsu poole. Rimi

Eesti Food AS-ile avaldus (kd II tl 47) tõendab varguse objektide maksumust. 13.03.2025

kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt 13.03.2025.a

kohtuistugi protokolli lk 3).

2.19. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

04.12.2023.a kella 17:13 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest konstruktori Lego Sigatüüka lahing ja

konstruktori Monster Mutt-dalmaatsia ära võtmises esemete ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 131,98 eurot.

R. Printsi liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava asitõendi

vaatlusprotokoll (kd II 59-66). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud, kuidas

meesterahvas siseneb 04.12.2023 Pärnu Hyper Rimi kauplusesse kella 17:10 ajal ning liigub läbi

kaupluse müügisaali mänguasjade osakonda. Seal võtab ta riiulitelt kaks pakendit ja asetab need

ostukorvi. Edasi väljub meesterahvas mänguasjade osakonnast ning suundub kaubaalustel olevate

majapidamispaberite juurde. Seal asetab ta ostukorvi maha ning tõstab mõlemad võetud karbid

endale seljakotti. Kella 17:13 ajal lahkub sama isik kauplusest eelnevalt võetud kaubaga selle eest

maksmata. Rimi Eesti Food AS-ile avaldus tõendab varguse objektide maksumust (kd II tl 52).

13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt

13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

1-24-6559

2.20. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

02.02.2024.a kella 18:23 ajal viibides Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas Saaremaa Tarbijate Ühistule

kuuluvas Port Artur Coop Konsum kauplusest isikute grupis koos eeluurimisel tuvastamata

isikuga 3 tk raseerija Gillette Fusion Flexball (2 tera), 2 paari naiste sokke B102

kogumaksumusega, pabertaskurätikud Zewa Softis 4-kihti, 180g Frico delik.juust Old Dutch

Master, 250g Nopri juust Gouda rohelise pipra, 250g Nopri juust Gouda rosmariini, 200g

Landana juust trühvli ja puravikuga, 600g RR seapraad punases kastmes, 250g Kaluri kooritud

hiidkrevetid soolvees, 200g Vici krevetid soolvees, 700g CK kanatiivad basiiliku majoga, 150g

Misto Classico lehma-kitsepiima juust, 400g Hüva pistaatsiapähklid röst.soolat., 400g Hüva india

pähklid röst.soolat, 2,52 kg Wool jahutatud lõhefilee ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

millega tekitasid Rimi Eesti Food AS varalise kahju summas 172,65 eurot, millest osa kaupu

saadi samal päeval tagasi, lõplik kahju jäi 110,26 eurot.

R. Printsi ja tuvastamata isiku liikumist poe ruumides kinnitab turvakaamera salvestisi kajastava

asitõendi vaatlusprotokoll (kd II 75-93). Täpsemalt on asitõendi vaatlusprotokolliga tuvastatud,

kuidas meesterahvad sisenevad 02.02.2024 Port Artur Coop Konsum kauplusesse kella 18:12

ajal. Poes võtab tumedat värvi jopega isik riiulitelt erinevaid tooteid ning asetab need ostukorvi.

Kell 18:19 viibivad isikud koos loomatoidu riiulivahes ning tumedat värvi jopega isik paneb

võetud tooted teisele meesterahvale seljakotti. Kell 18:22 on mõlemad isikud kassade juures.

Seljakotiga meesterahvas liigub müüjast mööda võetud kaubaga selle eest maksmata. Tumeda

jopega meesteravas tasub kassas ühe toote eest (maksekviitung kd II tl 96). KrMS § 2911 alusel

avaldatud tunnistaja X.O ütlused kd (II tl 73-74) tõendavad, et 02.02.2024 kella 19 paiku paluti

kontrollida temal lõhefilee laojääki, sest poes käinud noormehed tundusid kahtlased. Kontrollides

avastatigi puudused. Samal päeval kella 21:30 ajal olid samad mehed poes tagasi ja küsisid

uuesti lõhe toodet. Nende juurde suundunud tunnistaja sattus poes meesterahvastele peale, kui

nad parasjagu kaupa endale seljakotti ladusid. Häire andmisele järgnevalt õnnestus kinni pidada

üks meesterahvas, kes osutus Risto Printsiks. R. Printsi kotist saadi osa varastatud esemeid kätte.

Saaremaa Tarbijate Ühistu avaldus tõendab varguse objektide maksumust (kd II tl 68-70).

13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud (vt

13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.21. Samuti süüdistatakse Risto Printsi süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna

08.04.2024.a kella 11:41 ajal viibides Pärnu linnas Papiniidu tn 42 asuvas Selver AS Mai Selveri

kauplusest 1pk kuumsuitsu vikerforell, 1 pk lõhefilee jahutatud, 1 pk lõhefilee jahutatud, 1 pk

lõhefilee jahutatud, 1 pk lõhefilee jahutatud, 1 pk Taipärane tsitruselõhe, 1pk lõhefilee wasabi-

seesamikattega ja 1 pk külmsuitsutatud vikerforelli ära võtmise katses esemete ebaseadusliku

omastamise eesmärgil.

KrMS § 2911 alusel avaldatud turvatöötajast tunnistaja E.K ütluste kohaselt (kd II 99-100) sai

tunnistaja turvatöötajana 08.04.2024 kutse Mai Selverisse, et pidada kinni poest varastatud

esemetega lahkuv mees. Kaupluse juurde jõudes väljus kirjeldatud meesterahvas just poest,

tunnistaja läks tema juurde ning palus mehel temaga turvaruumi tulla. Mees tuli kaasa ning

turvaruumis avastati seljakotist lisaks esemetele, milliste eest mees oli maksnud, varastatud

kalatooted. Kinnipeetu esitas isikutunnistuse R. Printsi nimele ning anti üle politseile. Kannatanu

avaldus koos lisaga tõendab varguse toimepannud isikut ja varastada püütud kaupade koguseid

(kd II tl 97-98). 13.03.2025 kohtuistungil tunnistab R. Prints, et on süüdistuses kirjeldatud teo

toime pannud (vt 13.03.2025.a kohtuistugi protokolli lk 3).

2.22. Kohtu hinnangul järeldub kriminaalasjas kogutud tõenditest, et just Risto Prints ja Ülari

Prints said olla isikuteks, kes võtsid süüdistusaktis märgitud ajal ja kohtades kauplustest alkoholi,

toiduaineid, riietusesemeid, mänguasju jm tarbekaupu ning püüdsid väljuda või ka väljusid

esemetega müügikohtadest ilma kauba eest tasumata. Kauplusest ära võetud esemed olid

1-24-6559

süüdistatavate jaoks kahtlemata KarS § 199 mõttes võõrad vallasasjad. Kahel juhul (13.05.2023

üks episood ja 08.04.2024) jäid R. Printsi osas teod isiku tahtest mitteoleneval põhjusel lõpuni

viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega on tegemist nimetatud kahel juhul KarS §

199 lg 1 p 1 - § 25 lg 2 mõttes varguste katsetega. Kuna R. Prints on toime pannud nii varguste

katsed kui ka lõpuleviidud vargused, tuleb kõik nimetatud teod kogumis kvalifitseerida

lõpuleviidud kuritegudena KarS § 199 järgi kvalifitseeritud vargusena.

28.12.2022, 15.01.2023, 11.02.2023, 25.02.2023, 27.05.2023, 29.07.2023, 29.07.2023,

02.02.2024 episoodide osas järeldub KrMS § 2911 alusel avaldatud tunnistajate ütlustest ja

vaatlusprotokollides kajastatud isikute liikumisest poes kohtu hinnangul üheselt ja kahtlusteta, et

Risto Prints ja Ülari Prints tegutsesid varguste toimepanemisel, kas kahekesi või teise isikutega

koos (D.G, C. E , K.G, ühel juhul eeluurimisel tuvastamata isik) ühiselt ja kooskõlastatult. Mehed

sisenesid poodi kas koos või üksteise järel, liikusid poes koos või vahepeal kokku puutudes ja ka

läbisid kassaliini koos või üksteise järel. Märgitust järeldub kohtu hinnangul, et loetletud varguste

puhul oli ilmselgelt tegemist ühise ja kooskõlastatud tegevusega ehk KarS § 199 lg 2 p 7 mõttes

grupis toime pandud tegudega.

01.04.2025 kohtuistungil tõstatas kaitsja küsimuse ja esitas tõendi (kd III, tl 86) 25.02.2023

varguse osas. Tõendist nähtub kaitsja hinnangul, et 25.02.2023.a on toimunud vargus ühes K-

Rauta kaupluses ja süüdistuse kohaselt on Risto Prints selle toime pannud koos C. E ga. Sellest

nähtub, et C. E suhtes on alustatud väärteomenetlus, s.t järelikult menetleja on leidnud, et C. E

poolt on tekitatud vargusega kahju alla 200 euro. Samas Risto Printsi süüdistuse kohaselt on

kahju suurus üle 200 euro. Kohus märgib, et keeruline on kaitsja küsimusele vastata, teadmata C.

E etteheidetavat konkreetsemalt. Võimalik, et C. E väärteoprotokollist on välja jäetud kahju R.

Printsi poolt võetud jope osas ning C. E heidetakse ette juukselõikusmasinate varastamist,

milliseid esemeid vaatasid mehed poes koos, andsid üksteisele käest kätte, eemaldasid pakkidest

ja kumbki mees pani ühe võetud eseme endale taskutesse (vt asitõendi vaatlusprotokoll kd I tl

144-148). Nimetatud tooted on R. Prints ja C. E seega kahtlemata grupis varastanud. R. Printsi

poolt tekitatud kahju suurus on ülalpool tuvastatud üle 200 euro suuruses summas. Seejuures

kohus ei nõustu ka kaitsja seisukohaga, et esimesed süüdistuses nimetatud teo peaksid olema

karistatavad üksnes väärtegudena, sest süüdistatavatel puuduvad varasema karistused. KarS § 199

lg 2 p 9, millega sätestati varguse eest kriminaalvastutus isikule, kes on ka varem toime pannud

vargusi, sõltumata sellest kas need teod on üksikult käsitatavad kuriteona või väärteona.

Süstemaatilise varguse võivad moodustada nii kuriteod kui ka väärteod (vt lähemalt RKKKo 3-1-

1-87-08, p 10, 12). Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest

süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline

retsidiiv), seega ei oma tähtsust, kas süüdistatavat on eelnevalt varguse toimepanemise eest

väärteo- või kriminaalkorras karistatud.

R. Prints on arutluse all olevaid toidu- ja ehituskaupluste varguste katseid või vargusi pannud

toime kokku 18 korral ning seega süstemaatiliselt, Ü. Prints on arutluse all olevaid toidu- ja

ehituskaupluste vargusi pannud toime kokku 8 korral ning seega samuti süstemaatiliselt.

Süstemaatiline vargus eeldab, et on toime pandud vähemalt kolm vargust. Käesoleval juhul on

varguse episoode toime pandud mitu korda enam. Teod on omavahel kahtlemata seotud, kuna

varastamine oli muutunud kohtu hinnangul isikutele elustiiliks. Varastatud on peamiselt

toiduaineid ja alkoholi, aga ka riided, jalanõusid, jm tarbekaupu ning R. Prints mitmel korral

mänguasju, mis näitab, et süütegusid on sooritatud väljakujunenud harjumustest lähtuvalt. Seega

on käsitletavad teod kvalifitseeritavad ka KarS § 199 lg 2 p 9 alusel.

2.23. Süüdistatavad Risto Prints ja Ülari Prints on kuriteod pannud toime kavatsetusega (KarS §

16 lg 2), sest süüdistatavad on seadnud oma tegevuse eesmärgiks võõra vara omastamise.

Kannatanute vara äravõtmise eesmärgiks oli asjade valdus murda ja need ära võtta. Nii R. Printsi

1-24-6559

kui ka Ü. Printsi ütlustest nähtub, et vargused olid välja kujunenud käitumismustriks. Selleks, et

tarbida ohtralt alkoholi ja toiduaineid käidi poodides vargil, sest nii oli lihtsam. Süüdistatavate

soovi varguseid toime panna näitab ilmselt see, et teod on pandud toime lühikese ajavahemiku

jooksul, samuti on need toime pandud sarnasel viisil, mis osutab selgelt tõigale, et süüdistatavatel

oli väljakujunenud tegutsemine, mille eesmärgiks oli jätta kannatanud ilma oma varast.

Eeltoodu põhjal isikutena grupis ja süstemaatiliselt esemete äravõtmisega kauplusest, on R.

Printsi ja Ü. Printsi käitumises leidnud tuvastamist KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava

varguse objektiivsed ja subjektiivsed kuriteokoosseisu tunnused.

II

3. Süüdistatavatele Risto Printsile ja Ülari Printsile on ette heidetud KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist. Süüdistuse kohaselt on Risto Prints, Ülari Prints ja K.G

grupis tegutsedes tunginud 27.05.2023 kella 23.26 paiku X linnas X maja juures (edaspidi: maja)

kallale T.C, keda lõid korduvalt jalgadega ja rusikatega näo-, pea- ja kehapiirkonda, põhjustades

T.C füüsilist valu ning lahtised haavad näo- ja peapiirkonnas, hematoomi vasaku külje

piirkonnas, marrastused paremal küünarvarrel.

3.1. Kannatanu T. C ütluste kohaselt on peksti teda 27.05.2023 kolme mehe poolt: K.G, Risto ja

Ülari Printsi poolt. Asjaolu, et kannatanuga T. C oli konflikt, selgub lisaks kannatanu ütlustele ka

süüdistatavate Risto ja Ülari Printsi antud ütlustest. Risto Prints on tunnistanud, et ta lõi

kannatanut kahel korral rusikaga näkku, Ülari Prints möönab ainult kannatanu lükkamist.

Kannatanu ja süüdistatavate versioon toimunud sündmustest lahknevad teineteisest osas, mis

puudutab seda, kes esimesena ründas ja mis järgnes sellele, kui oli tekkinud rüselus maja ukse

ees.

3.2. Kannatanu ja süüdistatavad on andnud teineteisega haakuvaid ütluseid selle kohta, et

kannatanu käskis süüdistatavatel ja K. G lahkuda kinnistult ning takistas R. Printsil majja

siseneda. Kannatanu ütlustest nähtub, et teda häirisid temaga samas trepikojas korteris nr 4

toimuvad pidevad joomingud, mistõttu ta otsustas seekord korteri külalised ära ajada. T. C

haakuvalt on tema abikaasa L.L andnud tunnistajana ütluseid, mille kohaselt 27.05.2023 tarbisid

süüdistatavad ja K.G maja ees alkoholi ja käitusid ebaviisakalt, seetõttu oli soov neist lahti saada.

L.L ütluste kohaselt oli selleks ajaks, kui ta õue tuli T. C ja süüdistatavate vahel suusõnaline

konflikt juba välja kujunenud, seejuures solvati ka tunnistajat. Tunnistaja sõnul ütles R. Prints

talle: „vana lits ole vait!“ T. C sõnul süüdistatavad siiski ei lahkunud, vaid tahtsid siseneda tema

järel trepikotta. Kannatanu ja L.L ütlused riimuvad siinkohal süüdistatava R. Printsi ütlustega,

mille järgi läks R. Prints kannatanu järel trepikoja ukse poole, kui ühel hetkel hakkas kannatanu

tema ees ust kinni panema. Välisuks oli avatud asendis, kuid kannatanu vabastas välisukse

kinnituse, et välisuks enda järel R. Printsi ees sulgeda.

3.3. Kannatanu T.C versiooni kohaselt ründas Risto Prints teda selja tagant hetkel, kui ta vabastas

välisust lahti hoidnud tuuleriivi. T. C ütluste kohaselt: „seljatagant tõmmati särk puruks ja siis

nähtavasti ma jõudsin veel prillid eest ära võtta, ja siis läks kõik. Siis tõmmati mind pikali maha

ja hakati peksma. Mäletamist mööda ma suutsin veel kellegi endale peale tõmmata kaitseks, aga

see oli hetkeline. Aga, kui tuli jalaga löök näkku, nägin kuidas see jalg tuli veel ja siis oli kõik

minu jaoks.“ Kannatanu ei teadnud, kes ta pikali tõmbas, kuid kindlasti oli tema ümber K.G,

Risto ja Ülari Prints. Täpsustavale küsimusele, kas kõik kolm peksid, vastas kannatanu: „ei saa

kindel olla, aga ma arvan küll.“ Kannatanu ei tea ka seda, kes teda jalaga näkku lõi, kuid mäletab,

et enne jalalööki ütles keegi kolmest, et „nüüd taome ära.“ Tunnistaja L.L ütluste kohaselt kuulis

ka tema sama fraasi Ülari Printsilt enne, kui peksma hakati. L.L ütlustest nähtub, et ta nägi,

kuidas T.C R. Printsi poolt pikali tõmmati öeldes, et „mina olin niimoodi all pool astme peal,

tema oli üleval ja siis tõmbaski seljatagant sellest, noh küljepeal või niimoodi, särgist kinni, ja

tõmmati pikali maha.“ Seejärel kirjeldab tunnistaja, kuidas Risto Prints püüdis T.C kätega lüüa,

1-24-6559

kuid T. C õnnestus ründaja enda kaitseks peale tõmmata. L.L ütluste kohaselt lõi R. Prints

kannatanut rusikas käega, seejärel lõid kõik teised rusikatega ja viimane löök oli jalaga.

Siiski ei saa tunnistaja L.L ütlustele tugineda, mis puudutab kannatanu peksmist. Ristküsitlemisel

on tunnistaja andnud ütluseid, mille kohaselt ta oli T. C tagapool, kui viimast rünnati, kuid

kohtuistungil on KrMS § 289 lg 1 alusel avaldatud tunnistaja ütlused, mille kohaselt läks ta

esimesena trepikotta sisse ja teisel korral, kui avaldati varem antud ütluseid, selgus, et tunnistaja

on rääkinud sellest, et ta jäi trepikotta, sest ei julgenud õue minna. Ka T.C on küsitlemisel

selgitanud, et abikaasa oli tema ees koridoris. Kohus leiab, et tunnistaja ütlused on vastuolulised,

sest kui ta küsitlemisel kindlalt väitis, et ta nägi kõrval kaklust, siis teisesküsitluse käigus ta enam

kindel ei olnud, väites, et ta tegelikult ei mäleta peksmise asjaolusid. Seejärel selgus, et L.L ei

olnud kogu sündmuse ajal juures, vaid käis vahepeal ära, sest ei tahtnud peksmist näha.

Tunnistaja on selgitanud, et ta käis ära selleks, et kutsuda politsei. Asitõendi vaatlustprotokollist,

millega vaadeldi Häirekeskus salvestust, nähtub, et L.L annab 27.05.2023 kl 23.26 teada, et

„kolm võõrast meest on meie õue peal ja kaklevad minu mehega“ (kd, II, tl 143).

Lõppkokkuvõttes tunnistas L.L, et ta ei näinud löömist, ta vaid järeldas seda, sest kõik

noormehed olid kannatanu ümber. Kohus leiab, et tunnistaja ütlused peksmise osas tuleb

ebausaldusväärsena kõrvale jätta, sest ta ei kirjelda tema poolt nähtut, vaid esitab kohtule

toimunud asjaolusid vastavalt enda ettekujutusele, kuidas võis tegu aset leida, mis ei ole asjas

tõendiks.

3.4. Kui kannatanu T.C räägib sellest, et ta tõmbas kellegi enda peale, et peksmist vältida, siis

vastupidiselt kannatanule nähtub süüdistatava R. Printsi ütlustest, et T.C keeras ukse peal ümber,

et tõugata süüdistatavat. Tähelepanuväärne on see, et vahetult enne rünnakut andis T.C oma

abikaasale üle prillid, mis ta selle hetkeni ees kandis. L.L ütluste kohaselt andis T.C talle prillid

„siis kui hakati, teda tõmmati ja siis ta ütles veel - võta prillid.“ T. C ütluste kohaselt oli ta trepi

peal, kui teda särgist tõmmati, mille tulemusena ta kukkus selili. Kohus leiab, et kannatanu jutus

on ilmne ebakõla, sest kui kannatanut pahaaimatult ukseriivi vabastamise ajal selja tagant rünnati,

siis tal ei oleks saanu olla aega, et anda prillid abikaasa kätte. Kannatanu vastas jaatavalt kaitsja

küsimusele, kas ta tõmbas kellegi pikali, mida põhjendas enesekaitsega. Seejärel ei suutnud

kannatanu selgitada, kuidas peale tõmmatud isik tema peal oli ega ka seda, kas sel ajal teda ka

löödi. Kannatanu sõnul tuli kusagilt tema pihta jalalöök, misjärel ta oli teadvusetu.

Süüdistatava R. Printsi ütluste kohaselt tuli talle ukse peal vastu T.C, kes ütles, et „stopp, siit

edasi sa ei lähe.“ Süüdistatavate R. Printsi ja Ü. Printsi ütluste kohaselt liikus ainult Risto Prints

ukse poole, Ülari Prints jäi õue. R. Printsi ütlustest nähtub, et sõnelemise käigus võttis T.C prillid

eest ja tõukas süüdistatavat kätega rindkerre, nii et ta kukkus seliti vasaku käe peale pikali. Käest

käis läbi raks. Kaitsja on esitanud kohtule väljatrüki terviseportaalist, mille järgi on süüdistatav

käinud 05.06.2023 käeluu murru pärast eriarsti vastuvõtul (kd III, tl 84). Pärast seda, kui T.C oli

lükanud, siis R. Printsi sõnul „T.C, kui ma ei eksi, pani jalaga mulle paar lööki kuhugi, kas oimu

kohta või keha piirkonda.“ R. Prints oli jooksnud õue Ülari Printsi ja K.G juurde, et abi saada,

sest T.C ajas teda taga. Kui T.C tahtis lüüa, siis R. Printsi ütluste kohaselt ta suutis löögi

blokeerida ja lüüa parema käega vastu, tabades T. C kulmu, kust hakkas ohtralt verd jooksma.

Kohtule esitatud vaatlusprotokollist nähtub, et R. Printsi riietel ja kingadel on verejälgi, mis

kinnitab tema ütluseid (kd II, tl 176jj), samuti nähtub R. Printsi läbivaatuse protokollist vasaku

käe randmeliigese paistetus ja kollakas verevalum ning vasaku käe neljanda ja viienda sõrmede

sõrme nukkide piirkonnas verevalum (kd II, tl 168jj). Süüdistatava R. Printsi ütluste kohaselt sai

ta ka teisel korral T. C pihta, öeldes, et „teise löögi võib olla ka kuskil näo piirkonda, aga võib-

olla päris hästi ei tabanud.“ Ülari Prints ja K.G olid R. Printsi ütluste järgi T.C takistanud, et ta ei

saaks enam rünnata. Pärast seda oodati R. Printsi sõnul suitsu tõmmates politsei saabumist.

1-24-6559

R. Printsi läbivaatuse protokollist nähtub, et parema sarna ja ninajuure piirkonnas marrastus (kd

II, tl 172-174). Süüdistatava ütluste kohaselt sai ta need vigastused siis, kui T.C teda ründas.

Süüdistatav Ü. Prints ei mäleta sündmuse asjaolusid, sest samal päeval oli palju alkoholi

tarvitatud. Mäletab ähmaselt, et õues olid T.C, Risto Prints ja K.G, öeldes, et „kähmlus käis, seal

pime ja kõik käis kähku. Ma ei saanud aru.“ Ü. Prints ei tunnista kannatanu löömist, kuid talle

meenus, et „T.C ju ründab mu venda seal, see on ju ilmselge, ma tahtsin aidata oma pere.“

Konflikt sai Ü. Printsi ütluste järgi alguse sellest, et T.C tahtis, et nad ära läheksid. Temale jäi

arusaamatuks, miks T.C ei lubanud neil seal olla ja miks ta venda ründas.

3.5. Sündmuse asjaolusid ei aita oluliselt paremini selgitada tunnistajatena üle kuulatud

politseiametnikud M. N ega G.V . Tunnistaja M. N ütluste kohaselt nägi ta sündmuskohale

saabudes, et „siis noorem vennas siis jalaga, jalaga oli siis nüpeldamas kannatanut pea piirkonda

jalaga, kui ma ei eksi.“ Täpsustavale küsimusele, kas tegemist võis olla Risto Printsiga, vastas

tunnistaja jaatavalt. Kokku oli kolm isikut, kest tunnistaja sõnul tekitasid kannatanule vigastusi,

märkides, et „Risto, kes siis n-ö peksis, ja teised siis olid minu teada kõrval.“ Peksmine lõppes,

kui vilkuri sireenid peale pandi. Tunnistaja sõnul püüdsid noormehed kohapeal „ennast süüst

puhtaks pesta,“ väites, et vanem mees oli ründaja. Kaitsja taotlusel on avaldatud M. Naarits

varem antud ütluseid, mille kohaselt ta nägi sündmuskohale tulles, kuidas tüsedam mees peksis

kannatanut. M. Naarits on teisesküsitluses selgitanud, et ta on vennad segamini ajanud, vastates,

et „kes seda [löögi] tegi, selle vastuse jään siis võlgu.“ Teine politseiametnik G.V ütlustest

selgub, et tema saabudes, olid kõik kolm noormeest juba kinnipeetud ja trepi peal oli verise näoga

kannatanu. Tunnistaja sõnul osutas kannatanu R. Printsi suunas, kes oli kannatanut näkku löönud.

Seejuures on tunnistajale G.V-le meelde jäänud, et R. Prints oli karjunud sündmuskohal, et

hoopis teda on pekstud. Politseivormikaamera salvestused kinnitavad politseiametnike ütluseid,

et R. Prints selgitas valjuhäälselt kohapeale tulnud politseinikele, et T.C oli teda rünnanud, mille

eest ta pidi ennast kaitsma (vaatlusprotokoll kd II, tl 145-153).

Kohus leiab, et M. Naarits ütlused on ebausaldusväärsed, sest ta ei mäleta, kes kolmest mehest lõi

kannatanut. Esmalt osutas tunnistaja kindlalt ühe süüdistatava suunas, hiljem kõhklevalt teise

suunas, lõpuks möönis istungil, et ta ei saa midagi kindlat öelda. Asitõendivaatlusprotokolli

kohaselt, millega vaadeldud videosalvestusest nähtub, et enne politsei saabumist lõi seljakotiga

kõhnem mees maas lamavat kannatanut jalaga, kelleks oli prokuröri väitel K.G (kd II, tl 154-

156). Seega ei leia uuritud tõenditele tuginedes toetust süüdistusversioon, mille kohaselt on

süüdistatavad ja K.G ja grupis kannatanut. Kohtuistungile kutsuti K.G, kes on teises pooleli

olevas kriminaalasjas alles kahtlustatavaks. Ta keeldus ütluste andmisest, sest see võib mõjutada

tema suhtes läbi viidavat kriminaalmenetlust. Lõpuks prokurör loobus T. N küsitlemisest, sest

tema menetluslik positsioon jäigi arusaamatuks, selge oli aga see, et isik ei saa olla enda süüasjas

tunnistajaks. Seega ei ole asjas leidnud tõendamist, kas K. G oli ka mingi kannatanu peksmisel.

See-eest tunnistaja G.V ütlused kinnitavad kaudse tõendina kannatanu ütluste usaldusväärsust

osas, mille järgi R. Prints lõi kannatanut T.C näkku.

3.6. Kohus leiab, et süüdistatava Ülari Printsi peksmises osalemise kohta ei ole kohtule tõendeid

esitatud, seda ei kinnita kannatanu ega ka tunnistajate ütlused. Ü. Printsi läbivaatuse protokollist

nähtub, et tal olid 29.05.2023 sinikad küünarvarre välisküljel ja vasaku õlavarre siseküljel, kuid

miski ei viita sellele, et Ü. Prints oleks olnud kannatanu peksjaks. Käelabadel puuduvad

peksmisele viitavad vigastused (kd II, tl 159-166). Süüdistatava R. Printsi ütluse järgi tuli Ü.

Prints talle appi, mida kinnitas ka Ü. Prints, kuid kumbki süüdistatavatest ei selgitanud, milles

väidetav abi seisnes. Seega tuleb Ü. Prints talle KarS § 121 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks

mõista, sest kõik kõrvaldamata kahtlused tuleb põhimõttel in dubio pro reo tõlgendada

süüdistatava kasuks.

1-24-6559

3.7. Süüdistatava Risto Printsi poolt kannatanu T.C kahel korral rusikaga näkku löömine on

tõendatud. Kannatanu T.C tervise kahjustamine on tõendatud kohtule esitatud T. C läbivaatuse

protokoll, ambulatoorne epikriis, patsiendikaart nr 23-070812 ja kiirabikaart nr 90004527, millest

nähtub, et T.C parema kulmu kohal lahtine lõikehaav, parema lõua poolel lahtine lõikehaav ja

paremal küünarnukil marrastus (kd II, tl 103-123, 130-135, 140-141). Vastuseks nõudekirjale on

perearst M. V andnud teada kannatanule põhjustatud vigastuste ulatusest ja kestusest. 18.08.2023

perearsti vastusest nähtub, et T. C on järgmised terviseprobleemid: 1) peaajupõrutus, mäluhäired,

2) pindmised õmblust vajanud näohaavad ja äge stressireaktsioon (kd I, tl 137).

Töövõimetuslehtede väljavõttest nähtub kannatanu töövõimetuse kestus alates 29.05.2023 kuni

30.06.2023 (kd I, tl 125-127). Kannatanu T. C ütluste kohaselt tuli tema haavad kinni õmmelda,

sest lõua alt, kulm kohalt ja pea oli lõhki. Seega on leidnud tõendamist, et peksmise tulemusena

on süüdistatav Risto Prints põhjustatud kannatanule T.C füüsilist valu ning tervisekahjustuse, s.o

lahtised haavad näo- ja peapiirkonnas, hematoomi vasaku külje piirkonnas, marrastused paremal

küünarvarrel.

3.8. Risto Printsi kaitsja leiab, et süüdistatava R. Prints käitumises puudub õigusvastasus, sest

süüdistatav tõrjus T. C õigusvastast rünnet. Kaitsja hinnangul välistab KarS § 28 lg 1 süüdistatava

R. Printsi süüdimõistmise kehalises väärkohtlemises (KarS § 121).

Vastastikuse konflikti olukordades tuleb käsitleda sündmustiku asjaolusid tervikuna (vt RKKKo

3-1-1-26-11, p 16). Konflikt sai kohtu hinnangul alguse R. Printsi ning T. C ja tema abikaasa

vahel, sest konflikti alguses ei olnud Ü. Prints ja K.G ukse juures, nemad viibisid süüdistatavate

ütluste järgi eemal. Kannatanu T.C ega tunnistaja L.L ütlused ei kinnita vastupidist. Asjas on

leidnud tõendamist, et enne peksmist oli maja ees tekkinud sõnaline konflikt, sest kannatanu ja

tema abikaasa ei soovinud süüdistatavaid majja lasta, sest pidevad joomingud häirisid nende rahu.

Tuleb võtta arvesse süüdistatav R. Prints solvas maja ees kannatanu abikaasat ja sikutas

kannatanut särgist, kui viimane tema liikumist takistas. Kannatanu T.C ütluste kohaselt oli ta

seepeale maha kukkunud, kuid toimunu asjaolusid hinnates on selgunud, et kannatanu siiski

tõukas ise R. Printsi pikali, millega tekitas süüdistatava käele valu. Ei ole usutav kannatanu

versioon sellest, et ta tõmbas R. Printsi kaitseks enda peale pärast seda, kui R. Prints oli ta särgist

sikutades pikali tõmmanud. Kohus leiab, et kannatanul oli piisavalt aega, et valmistuda

vasturünnakuks, sest ta andis enne löömingut prillid abikaasa kätte. Seega ei kukkunud kannatanu

R. Printsi poolt särgist tõmbamise järel, sest tegelikult ründas T.C ise R. Printsi. Ristküsitlemisel

on kannatanult T. C küsitud, kas ta lõi süüdistavaid, mille peale kannatanu vastas: „ma arvan küll.

Nii palju, kui mul võimalust oli. Vaevalt, et ma nüüd paigal püsisin, „Poisid pekske nüüd.“

Kindlasti ma hakkasin vastu.“ R. Printsi peapiirkonnas oli läbivaatusel sedastatud nähtavad

vigastused.

Seega reageeris kannatanu T.C süüdistatava R. Printsi käitumisele, olles ise KarS § 28 lg 1 järgi

hädakaitseseisundis. Hädakaitseseisundi tekkimise aluseks võib olla muu hulgas selline rünne,

mis ei vasta ühelegi süüteokoosseisule, kuid ohustab või kahjustab individuaalõigushüve siiski

piisavalt intensiivselt, et pidada seda õigusvastaseks ründeks KarS § 28 lg 1 mõistes (nt teise

inimese solvamine). Tähtis on, et ründaja tegu oleks sotsiaalse arusaama kohaselt käsitatav

ründena (vt RKKKo 1-20-9563/54, p 10). Võttes arvesse kannatanul oli vahetult sellel hetkel ka

tõsiselt võetav põhjus arvata, et R. Prints ei pruugi piirduda ainult särgist rebimisega, vaid võib

talle veel midagi halba teha. Seega saab kahtlusteta järeldada, et teo toimepanemise ajal oli T.C

jaoks ex ante kõrvaltvaataja seisukohalt olemas reaalne oht tema õigushüvede täiendavaks

kahjustamiseks ja ta ei pidanud jääma ootama seda, kas selline oht ka päriselt realiseerub

(RKKKo 1-20-9563/54, p 15).

Süüdistatav R. Prints on omakorda rünnanud kannatanut T.C põhjusel, et too teda tõukas ja lõi,

mis tähendab, et R. Prints provotseeris oma käitumisega T.C teda ründama. Kuigi R. Prints oli

1-24-6559

hädakaitseseisundis, oli tema õigus hädakaitseks oli piiratud (vt RKKKo 1-20-6495/139, p 17).

Oli ta ju T.C teo ise oma õigusvastase teoga provotseerinud. Tegemist on kohtu hinnangul

süülise provokatsiooniga, sest R. Prints põhjustas enda vastase ründe õigusvastase teoga, mille

eesmärk ei olnud kannatanu ründe väljameelitamine. Ründe esile kutsunud isiku hädakaitseõigus

ei ole välistatud, küll aga piiratud. Kui konfliktsituatsioonist taandumine ei ole võimalik, tuleb

esmalt piirduda nn passiivse kaitsega, hoidudes ründaja õigushüvede sihilikust kahjustamisest.

Alles seejärel, kui ka see käitumisviis on ammendunud või asjaoludest tingitult välistatud, on

süüliselt ründe põhjustajal õigus kasutada nn aktiivset kaitset, kuid kohustusega eelistada

kaitsevahendeid, mis ei lõpeta rünnakut otsekohe, vaid vähendavad ründega tekitatavat kahju (vt

RKKKo 1-20-3535/52, p 17). Tuleb võtta arvesse, et kui süüdistatav nägi T.C reageerib

solvangutele ja särgist tirimisele selliselt, et soovib jõudu kasutada, siis süüdistatav oleks saanud

olukorrast väljuda, sest tal olid vend ja sõber läheduses, mistõttu ei olnud süüdistatav n-ö

väljapääsmatus olukorras, et kannatanut ründe tõrjumiseks kaks korda rusikaga näkku lüüa. R.

Printsi ütluste kohaselt lõi ta õues T.C näkku, kus olid ka tema tuttavad, kes tulid talle appi.

Seega oli R. Printsil piisavalt võimalusi, et vältida sündmuste eskaleerumist ja eemalduda

tekkinud olukorrast, sest kindlasti ei tohtinud R. Prints kannatanut lüüa, kui jõudude arvuline

tasakaal oli selgelt süüdistatava kasuks.

3.9. Kohus leiab, et süüdistataval oli teo suhtes otsene tahtlus (KarS § 16 lg 3), sest süüdistatav

sai aru kannatanut rusikaga kaks korda näkku lüües, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu

ja möönis seda. Ka tagajärje osas tegutses süüdistatav otsese tahtlusega, sest näopiirkonda

korduvalt lüües teadis süüdistatav, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaoluna

tervisekahjustuse tekitamise, millega möönis tagajärje saabumist. Veelgi enam, nähes, et T.C

kulmuhaavast hakkas tulema väga palju verd, sai süüdistatav aru, et järgmise löögiga näkku võib

ta kannatanu olukorda veelgi ulatuslikumalt kahjustada. Kohus leiab, et R. Prints ei täitnud ka

end kaitstes liigse kahju vältimise nõuet. Kannatanu läbivaatuse tulemusena ongi selgunud, et

tema lõual ja kulmul on lahtised haavad, mis põhjustasid kannatanule kannatusi. Süüdistatav R.

Prints on ületanud hädakaitse piire põhjustades kannatanule otsese tahtlusega liigset kahju (KarS

§ 28 lg 2).

Kohus leiab, et süüdistatav Risto Prints on pannud toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kehalise väärkohtlemise. Kuna R. Prints on varem 21.05.2020 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

KarS § 121 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, milline karistus ei

olnud veel kustunud, siis tuleb süüdistatava tegu kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

4. Kohus leiab, et süüdistatavate Risto Prints ja Ülari Prints poolt KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi

ning Risto Printsi poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toime pandud kuriteod on koosseisupärased,

õigusvastased ja süülised. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi õigusvastasust või süüd välistavat

asjaolu. Süüdistatav on süüvõimeline ning KarS 2. ptk 3. jaos sätestatud süüd välistavaid

asjaolusid ei esine. Süüdistatavad Risto ja Ülari Prints on pannud toime neile etteheidetava

kuriteod, seega tuleb nad süüdi tunnistada ning mõista neile ka karistus.

Karistus

5. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 sätetest. Karistamise aluseks on isiku süü,

karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka

õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi tuleb karistuse

mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr.

Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ja karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud,

mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Karistuse määr

võib jääda, kas üles- või allapoole sanktsiooni keskmist määra, selliselt saadud süüle vastava

1-24-6559

karistuse ülemmäära korrigeeritakse eri- ja üldpreventsiooni kaalutlustest tulenevalt (vt nt

RKKKo 3-1-1-63-14, p 15.2).

5.1. Esmalt tuleb võtta arvesse, et süüdistatavat Ülari Printsi ei ole varem kriminaalkorras

karistatud. Süüdistatavat Risto Printsi on varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu poolt

21.05.2020 otsusega, millega tunnistati R. Prints süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemisel. Raskendavad asjaolud puuduvad, kuid kergendava asjaoluna tuleb võtta

arvesse, et mõlemad süüdistatavad on kahetsenud varguste toimepanemist, tunnistades ennast

täielikult süüdi kõigis KarS § 199 lg 7 ja 9 kvalifitseeritud episoodides ning võtnud õigeks

kannatanute tsiviilhagid (v.a T.C tsiviilhagi).

5.2. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette

nähtud rahaline karistus või kuni viis aastat vangistust. Süüdistatav R. Prints on pannud toime 16

episoodi ja Ü. Prints 8 episoodi varguseid, mida on märkimisväärselt palju. Kohtu hinnangul ei

vasta rahaline karistus süü suurusele ega täidaks karistusele seatud preventiivseid eesmärke.

Käesolevaks ajaks ei ole süüdistatavad kannatanutele kahju hüvitanud, kuid on nõudeid täielikult

tunnistanud. Episoode on küll palju, kuid varaline kahju ei ole suur, võttes seejuures arvesse

kergendava asjaoluna süü tunnistamist, siis vastab süü suurus sanktsiooniraami esimesele

kolmandikule.

5.3. Ü. Prints on pannud toime 8 varguse episoodi, mille ta on toime pannud toime lühikese

ajavahemiku jooksul, mida süüdistatav on põhjendanud alkoholisõltuvusega. Kohtuistungil on Ü.

Prints andnud teada, et ta on teinud vajalikke järeldusi ja andis kohtule teada, et ta on valmis enda

käitumist muutma, nõustudes alkoholi tarvitamise keeluga. Hinnates potentsiaalset mõju

süüdistatava hoiakute muutmisele ja käitumisele tulevikus ning üldpreventiivseid kaalutlusi

arvesse võttes, tuleb Ülari Printsile KarS § § 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõista karistuseks mõista 1

aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2

päeva. Seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui Ülari Prints ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ülari Printsi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5.4. R. Printsi puhul tuleb võtta arvesse, et tal on varguse episoode on rohkem, mistõttu on ka

tema süü suurem. Võttes arvesse kergendava asjaolu, tuleb Risto Printsile KarS § 199 lg 2 p 7, 9

järgi karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 28.05.-29.05.2023, s.o 2 päeva. Seega kandmisele kuulub 1 aasta, 11

kuud ja 28 päeva päeva vangistust.

KarS § 121 lg 2 p 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. R.

Prints on kannatanut T.C rünnanud, lüües teda kahel korral rusikaga näkku. Teo tulemusena on

kannatanul tekkinud tervisekahjustus, millega on rünnatud kannatanu kaitstava õigushüvena

tervist ja kehalist heaolu. Kuigi R. Prints on varem samaliigilise kuriteo toime pannud, tuleb võtta

arvesse kuriteo asjaolusid. R. Prints on tahtlikult kannatanu õigushüve rünnanud, kuid see oli

vastuseks kannatanu tegevusele, mida tuleb karistuse mõistmisel arvesse võtta. Kohus leiab, et

karistus ei peaks olema üle sanktsiooni keskmise määra, et teda mõjutada edaspidi vägivalla

kasutamisest hoiduma. Kohus leiab, et karistuseks tuleb mõista 7 kuud vangistust, mis vastab R.

Printsi süü suurusele ning arvestab eri- ja üdlpreventiivsete kaalutlustega.

KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Risto Printsile liitkaristuseks 2

aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Risto Prints ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse

1-24-6559

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagid

5. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud Saaremaa Tarbijate Ühistu, Rimi Eesti Food AS,

Lidl Eesti OÜ, Vändra Tarbijate Ühistu, AS OG Elektra, AS Kesko Senukai Estonia, Optimera

Estonia AS, RRLektus AS ja Bauhof Group AS esitanud tsiviilhagid varavastaste kuritegudega

tekitatud kahjude hüvitamiseks.

5.1. Süüdistatavad Risto Prints ja Ülari Prints on kohtuistungil tunnistanud enda vastu esitatud

nõudeid võttes hagiavaldused õigeks. Vatsavad nõuded puudutavad R. Printsi ja Ü. Printsi poolt

toidu- ja ehituskauplusest toime pandud varguseid, so KarS § 199 lg 2 p 7, 9 sätestatud

kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1

ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus hagi. Kohus võtab süüdistatava õigeksvõtu vastu ja rahuldab kannatanute

haginõuded R. Printsi ja Ü. Printsi vastu täies ulatuses süüdistatavate poolt õigeks võetud osas.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast kohtuotsusest välja

kohtuotsuse põhjendava ja kirjeldava osa.

5.2. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ja

mõistab välja:

1) Ülari Printsilt (solidaarnõue K.G) Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 22,26 eurot ja Risto

Printsilt Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 110,26 eurot;

2) Risto Printsilt Rimi Eesti Food AS kasuks kahe hagi summana 838,56 eurot (millest 280,89

eurot solidaarnõue K.G);

3) Ülari Printsilt Lidl Eesti OÜ kasuks 17,04 eurot;

4) Vändra Tarbijate Ühistu kasuks Risto Printsilt ja Ülari Printsilt solidaarselt 72,29 eurot ja Risto

Printsilt 43,43 eurot;

5) Risto Printsilt ja Ülari Printsilt solidaarselt (solidaarnõue ka D.G-ga) AS OG Elektra kasuks

177,10 eurot;

6) AS Kesko Senukai Estonia kasuks Ülari Printsilt 28 eurot ja Risto Printsilt 213,19 eurot;

7) Risto Printsilt (solidaarnõue D.G-ga) Optimera Estonia AS kasuks 219,40 eurot;

8) RRLektus AS kasuks Risto Printsilt 3,37 eurot, Ülari Printsilt 23,76 eurot ning Risto Printsilt

ja Ülari Printsilt solidaarselt (solidaarnõue ka D.G-ga) 198,24 eurot;

9) Ülari Printsilt Bauhof Group AS kasuks 389,10 eurot.

5.2. Kannatanu T.C on esitanud tsiviilhagi kokku summas 3568,74 eurot, mis koosneb varalisest

kahjust summas 568,74 eurot ja mittevarakusest kahjust summas 3000 eurot. Kohtuistungil on

T.C kohtule selgitanud, et varalisest kahjust on talle kindlustuse poolt veel hüvitamata 450 eurot,

mis on uute hambaproteeside maksumus. Mittevaralise kahju tekitamist põhjendas kannatanu

sellega, et talle põhjustati valu ja tema pereliikmed on pärast toimunud sündmust tundnud hirmu.

VÕS § 128 lg 5 alusel hõlmab mittevaraline kahju eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist

valu ning kannatusi.

Kohtu hinnang isikukahju kohta sõltub igal üksikjuhul konkreetsetest teo toimepanemise

asjaoludest ja see tuleb kohtul faktiliste asjaolude põhjal tuvastada. Igasugune valu tekitav

kehaline väärkohtlemine kujutab endast potentsiaalselt sellist tegu, millega võib tekitada

kannatanule olulisi negatiivseid tagajärgi ja mis võivad olla aluseks kahju hüvitamisele (RKKKo

1-18-7833/63, p 24). Seepärast on ka sellise käitumise korral põhjust kõnelda deliktiõiguslikust

1-24-6559

vastutusest (VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2) ja kannatanu kahjuhüvitusnõudest. See hõlmab

mittevaralise kahju hüvitamist, mille all mõistetakse eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja

hingelist valu ning kannatusi (VÕS § 128 lg 5). Kohus leiab, et süüdistatava tegu on mõjutanud

kannatanut oluliselt.

T. C on R. Printsi põhjustanud tervisekahjustusena näkku lõikehaavad, mis vajasid õmblemist ja

ta pidi seejärel viibima haiguslehel ning tarvitama valuvaigisteid (vt otsuse 3.7), seega mõjutas

kuritegu oluliselt kannatanu tervise seisundit ja heaolu. Siiski tuleb võtta arvesse kannatanu enda

käitumist, mille järgi osales kannatanu ise kahju tekkimises, kui reageeris süüdistatava

käitumisele jõu kasutamisega, mistõttu tuleb väljamõistetavat kahjuhüvitist vähendada (VÕS §

139 lg 1).

Kohus leiab, et T.C tsiviilhagi tuleb rahuldada osaliselt ja välja mõista Risto Printsilt T.C kasuks

varalise kahju hüvitamiseks 450 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 300 eurot, see on

kokku 750 eurot.

Asitõendid

6. Risto Printsi dressipüksid, parema jala spordijalanõu (pakend 2), vasaku jala spordijalanõu

(pakend 3), asuvad Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis - KrMS § 126 lg 3 p 2

kohtuotsuse jõustumisel tagastada eseme omanikule Risto Printsile.

DNA proovid (pakend 1) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Menetluskulud

7. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 181 lg 1 alusel õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

riik, arvestades käesoleva seadustiku §-s 182 sätestatud erandeid.

7.1. Risto Printsi osas on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja on esitanud kriminaalasja

menetlemisel RÕA tasutaotlusi summas kokku 2389,02 eurot, mis mõistlik ja vajalik kulu. KrMS

§ 179 lg 1 p 1 alusel kaasneb II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 1,5 palga

alammääras, s.o 1329 eurot. Süüdistatavalt Risto Printsilt tuleb seega välja mõista riigituludesse

menetluskulu kogusummas 3718,02 eurot.

Ülari Printsi osas on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskuuks määratud kaitsja tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja on esitanud kriminaalasja

menetlemisel RÕA tasutaotlusi summas kokku 2278,48 eurot, mis mõistlik ja vajalik kulu.

7.2. Arvestades, et Ü. Prints mõistetakse KarS § 121 lg 1 järgi esitatud süüdistustes õigeks, tuleb

kaitsja kulud vastava kuriteo osas ja T.C tsiviilhagi menetlemisega seotud kulud KrMS § 181 lg 1

ja § 182 lg 5 alusel jätta riigi kanda. Kuna kohtule esitatud kuludokumentidest ei nähtu, milline

osa kaitsja tasust puudutab episoodi, milliste osas kohus tegi Ü. Printsi suhtes õigeksmõistva

kohtuotsuse, samuti ei ole ära jagatud erinevate tsiviilhagidega seotud kaitsetoiminguid, määrab

kohus hinnanguliselt (arvestades Ü. Printsi süüdistuse üldist mahtu, samuti, et KarS § 199 alusel

kvalifitseeritud episoode ja nimetatud episoodidega seotud tõendeid oli küll rohkem, kuid

vastavate episoodide toimepanemist Ü. Prints tunnistas ning nimetatud episoodide ümber ei olnud

vaidlust, erinevate süüteoepisoodidega seotud kahju ulatust jm), et ½ määratud kaitsja tasust ja

kuludest on seotud KarS § 121 lg 1 kuriteo süüküsimuse lahendamisega ja T. C tsiviilhagi

menetlemisega. Seega leiab kohus, et KrMS § 181 lg 1 alusel tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda

KrMS § 175 lg 1 p-s 4 nimetatud menetluskulu, so riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja

kulud Ülari Printsi osas summas 1139,24 eurot (sh käibemaks) ning KrMS § 175, § 179 ja § 180

lg 1 alusel välja mõista Ülari Printsilt menetluskuluna riigituludesse riigi õigusabi korras

määratud kaitsja tasu ja kulud summas 1139,24 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasneb II

1-24-6559

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot.

Süüdistatavalt Ülari Printsilt tuleb seega välja mõista riigituludesse menetluskulu kogusummas

2468,24 eurot.

7.3. 20.03.2025.a esitas kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu esindaja taotluse kannatanu

menetluskulude väljamõistmiseks summas 1312,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on

menetluskulu üheks alaliigiks valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud

menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. KrMS § 16 lg 2

kohaselt on kannatanu kriminaalmenetluses menetlusosaline.

Vandeadvokaat Asso Prii taotluse ja taotlusele lisatud arvete kohaselt on osutatud Vändra

Tarbijate Ühistule õigusabi 8 tunni vältel, kusjuures ühe tunni maksumus on 210 eurot

(käibemaksuta). Kohtule on esitatud menetluskulude spetsifikatsioonid, millest nähtuvad esindaja

toimingud ja tasu arvestus. Kohtu arvates tuleb mõistlikuks lugeda esindaja tunnihinda 210 eur/h

(18.10.2023 Riigikohtu lahendis nr 1-22-7663/18 p 15 märgitult jääb mõistlikkuse piiridesse

õigusteenuse tunnihind vandeadvokaadi puhul 220 eurot ja vandeadvokaadi abi puhul 180 eurot,

millele lisandub käibemaks). Esindaja poolt tehtud toiminguid ja neile kulutatud aega tuleb

pidada vajalikuks ja põhjendatuks aga osaliselt. Kohtu hinnangul on esindaja toimingutest

põhjendatud 10.02.2025 toimingud kriminaalasjas 15m ulatuses ning 19.02.2025 toimikuga

esialgne tutvumine, süüdistusaktiga tutvumine, kaitseaktidega tutvumine 1h 15m ulatuses,

13.03.2025 kohtuistungil osalemine 30m ulatuses, samuti 13.03.2025 sõiduaeg Tallinn-Pärnu-

Tallinn (3h 30m) 1/2 tasumääraga 3h 30m ulatuses. Põhjendatud ei ole ja ülemääraseks tuleb

lugeda kaitsja toimingud 12.03.2025 istungiks ettevalmistamisel 1h 15m ulatuses ning

menetluskulude nimekirja koostamine 45m ulatuses. Arvestades, et varguse episoodide osas ei

olnud tegemist keeruka õigusküsimusega, ei vajanud esindaja eraldiseisvalt aega kohtuistungiks

ettevalmistamiseks. Esindaja ei pidanud tutvuma ka kogu toimikuga vaid üksnes kahe Vändra

Tarbijate Ühistuga seotud episoodiga ning vaidlust nimetatud episoodide toimepanemise ega

esitatud tsiviilhagide osas ei olnud. Seega piisavaks tuleb lugeda toimikuga tutvumine ülal

märgitud 1h ja 15 minuti osas ning teistkordne toimikuga tutvumine/ettevalmistus enne

kohtuistungit on ülemäärane. Samuti on menetluskulude nimekiri lühike ning esindajad peavad

vastavat arvestust kas ise või oma büroo töötajate vahendusel niikuinii, mistõttu ei ole eraldi

teenusena menetluskulu nimekirja koostamise kulu süüdimõistetute kanda jätmine praegusel

juhul põhjendatud. Eeltoodu alusel tuleb välja mõista süüdimõistetutelt Vändra Tarbijate Ühistu

kasuks valitud esindaja mõistliku suurusega tasu 787,50 eurot (käibemaksuta), sh 1h ja 30 min

ettevalmistavatele tegevustele ning toimikuga tutvumisele, 30m kohtuistungil osalemise eest ning

3h 30 min ½ arvestusega sõidule kulutatud aja hüvitiseks.

Vastavalt esitatud ja rahuldatud haginõuete suurusele tuleb KrMS § 182 lg 3 alusel Risto Pintsilt

välja mõista esindaja tasu 1/3 ulatuses summas 262,50 eurot ja Ülari Printsilt ja Risto Printsilt

solidaarselt 2/3 ulatuses summas 525 eurot Vändra Tarbijate Ühistu kasuks, milline kanda

vastavalt esitatud taotlusele Vändra Tarbijate Ühistu arveldusarvele.

7.4. Arvestades süüdistatavate igakuiste sissetulekute (Risto Prints töötab Woltis toidukullerina ja

Ülari Prints on töötu, vt 13.03.2025 kohtuistungi protokolli lk 1) ning käeolevas kriminaalasjas

väljamõistetavate menetluskulude suurust, määrab kohus riigi kasuks välja mõistetud

menetluskulud tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik