2-25-102745/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-102745

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus E.K vastu

179,82 euro nõudes

Tsiviilasja hind

185,79 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood 11919806), Lepinguline esindaja:

Marjana Šestel

Kostja/võlgnik: E.K (isikukood XXX, aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja (avaldaja) Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja (võlgniku) E.K

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank)

viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 131,13 €, sissenõudekulu 30 €, viivis kokku

18,82 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 264,95 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv

osa

Jääk

peale

tasumist

08.05.2025

264,95

234,95

08.06.2025

234,95

204,95

08.07.2025

204,95

174,95

08.08.2025

174,95

144,95

08.09.2025

144,95

114,95

2-25-102745

08.10.2025

114,95

84,95

08.11.2025

84,95

54,95

08.12.2025

54,95

24,95

08.01.2026

24,95

24,95

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik

kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt

tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid

kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 131,13 € ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-102745, Aktsiaselts PlusPlus Capital

hagiavaldus E.K vastu 179,82 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 29.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult E.K 179,82 euro saamiseks ning menetluskulude

hüvitamiseks. Kohus koostas 30.01.2025 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on

võlgnikule kätte toimetatud 10.04.2025 e-posti aadressil XXX. 10.04.2025 teatas võlgnik

maksegraafiku soovist. 28.04.2025 esitasid avaldaja esindaja Marjana Šestel ja võlgnik

E.K kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-25-102745.

2. 28.04.2025 kompromissi kohaselt avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgniku vastu Tele2 liitumislepingust Nr. XXX, 31.05.2023 tuleneva võlgnevuse ja

menetluskulude nõudes. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja

lõpetama menetluse. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud

asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad

sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-25-102745 menetluse kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS §

430 lg-le 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4

määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse

esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei

ole võimalik määruskaebust esitada. Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik

kompromiss toodud tingimustel ilma nõude aluseks olevate asjasolude täiendavat

kontrollimist kohtu poolt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2 / 3

2-25-102745

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

3 / 3