2-23-5079/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-5079

Tsiviilasi

M. A. S. ja M. S. S. hagi C. R. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad

I. M. A. S. (isikukood xxxx)

II. M. S. S. (isikukood xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja K. P. (isikukood xxxx)

Kostja C. R. S. (sünniaeg xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. A. S., M. S. S. ja C. R. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1. C. R. S. maksab M. A. S. ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 igakuist

elatist 287,72 eurot kuni M. A. S. täisealiseks saamiseni (xxxx).

2. C. R. S. maksab M. S. S. ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 igakuist

elatist 244,56 eurot kuni M. S. S. täisealiseks saamiseni (xxxx).

3. M. A. S. ja M. S. S. loobuvad tagasiulatuvast elatisnõudest (periood 3. aprill

2022 kuni 3. aprill 2023).

4. C. R. S. tasub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu 10ndaks

kuupäevaks K. P.e arveldusarvele xxxx (või arveldusarvele xxxx pangakood

xxxx) selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-5079 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M. A. S. ja M. S. S. (hagejad) hagi C. R. S. (kostja) vastu

elatise nõudes. Hagejad elavad koos oma emaga. Kostja hagejate ülalpidamises ei osale.

7. mail 2025 saabus kohtule hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping alljärgneva

sisuga:

M. A. S., M. S. S. ja C. R. S. avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-23-5079

järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:

1. C. R. S. maksab M. A. S. ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 igakuist elatist 287,72

eurot kuni M. A. S. täisealiseks saamiseni.

2. C. R. S. maksab M. S. S. ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 igakuist elatist 244,56

eurot kuni M. S. S. täisealiseks saamiseni.

3. M. A. S. ja M. S. S. loobuvad tagasiulatuvast elatisnõudest (periood 3. aprill 2022 kuni 3.

aprill 2023).

4. C. R. S. tasub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks

K. P.e arveldusarvele xxxx (või arveldusarvele xxxx pangakood xxxx) selgitusega

„elatis“.

Hagejad ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Eelkõige sellest, et kui kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu

täitedokumendiga. Aga ka sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Hagejad ja kostja on teadlikud, et neil on võimalik kohtusse

pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise) hagiga asjaolude muutumisel

pärast kohtulahendi jõustumist.

Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul

kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma

istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-5079 menetlus.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik