Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-104322/7 AI generated

2-25-104322/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-104322/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Lukuabi hagi Cocoon OÜ vastu võla ja viivise Hageja esitas 24.04.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada

Legislator headnote

AI generated

2-25-104322/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja palub tagastada

Keywords

AI generated
return under Hague Convention duty to produce documents waiver of statement of reasons notification of the decision public takeover bid right to a decision
AI generated
2-05-20520/3
Hageja on kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks, seoses kostja poolt võlgnevuse ja hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu tasumisega.
2-19-14128/22
Tartu Maakohtu menetluses on A.
2-23-7875/7
W. hagi K. D. W. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post maarika.kutser@gmail.com) Kostja: K. D. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine RESOLUTSIOON
2-08-21340/2
29.09.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2-21-143164/7
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-104322

Tsiviilasi

OÜ Lukuabi hagi Cocoon OÜ vastu võla ja

viivise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Lukuabi (registrikood 10750831),

lepinguline esindaja Irina Reva

Kostja: Cocoon OÜ (registrikood 11119922),

seaduslik esindaja A. M.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja OÜ Lukuabi taotlus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus

OÜ Lukuabi hagis Cocoon OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, OÜ

Lukuabi arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Lukuabi hagi Cocoon OÜ vastu võla ja viivise

nõudes.

2. Hageja esitas 24.04.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust.

3. Kostja ei ole omapoolset seisukohta hageja avalduse osas esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et

hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

2-25-104322

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

5. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega

vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada

menetlus OÜ Lukuabi hagis Cocoon OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on

lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib

menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

7. Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus

menetluskulud hageja kanda.

8. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust. Hageja on hagiavalduse eest tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus,

tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus

riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p

2. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik