Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-105407/12 AI generated

2-25-105407/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-105407/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

208,74 eurot 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võlgnetav laenu põhiosa ning lõpuks riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-25-105407/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võlgnetav laenu põhiosa ning lõpuks riigilõiv.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim collective investment contract action for exclusion from co-ownership forfeiture of shareholder rights group request withdrawal following settlement
AI generated
2-17-108164/6
Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga.
2-18-109401/9
väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.
2-15-120575/8
Kinnitada hageja PLACET GROUP OÜ ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja XXXkohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ-le kokku 163.10 eurot (s.h põhinõude katteks 53.60 eurot, hageja tasutud kohtukulud, s.h ½ riigilõivust
2-23-140820/11
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks summas 2688,18 eurot, millest moodustub põhivõlgnevus 1902,81 eurot, intress 326,84 eurot, viivis 408.53 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15.00 ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot.
2-26-2454/6
summas 700 eurot, kokku summas 29 482,54 eurot alljärgneva graafiku alusel: 1.2 Kompromisslepingu täitmise käigus, kui Jaspis Grupp OÜ, K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105407

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi V S vastu põhivõla 2000

euro, intressi 235,69 euro, viivise 13,86 euro,

sissenõudmiskulu 10 euro ja alates 27.03.2025 viivise

saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (11198910), esindaja D K

Kostja: V S (xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja V S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

Kostja V S kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole xxx

(Coop pank) võlgnevuse põhiosa 2 000 eurot ja 208,74 eurot (riigilõiv), so kokku 2

208,74 eurot 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2.

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale

laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võlgnetav laenu põhiosa ning lõpuks riigilõiv.

1.3.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi kohaselt,

st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, kohustub kostja tasuma hagejale

kogu võlgnevuse (so 2 208,74 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2

000) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa

sissenõutavaks muutumise päevast.

2. Pooled kinnitasid, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105407.

4. Tagastada pool tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 141,26 eurot Placet

Group OÜ arvelduskontole xxx (Coop pank).

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi V S vastu põhivõla 2000 euro,

intressi 235,69 euro, viivise 13,86 euro, sissenõudmiskulu 10 euro ja alates 27.03.2025

viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 05.05.2025 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 141,26 eurot

Placet Group OÜ arvelduskontole xxx (Coop pank).

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik