2-24-19526/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-19526

Tsiviilasi

S G hagi V G vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2610 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S G (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Margus Kiir

Kostja: V G (isikukood XXX)

Kohtuistungi aeg

6. mai 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S G hagi V Gvastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista V G täisealise lapse S G kasuks välja igakuine elatis 290 eurot kuus alates 27.

detsembrist 2024 kuni S G õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui S G 21-

aastaseks saamiseni (XXX).

3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette eelneva kuu viimaseks päevaks S G

arvelduskontole XXX selgitusega: „elatis“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. S G (hageja) esitas 27. detsembril 2024 (täpsustatud 27. jaanuaril 2025) Viru Maakohtule

hagi V G (kostja) vastu elatise nõudes.

2. Kostja märkis 17. märtsi 2025 kirjalikus vastuses, et on nõus maksma 145 eurot, kuna tal on

veel kolm ülalpeetavat.

3. Hageja täpsustas hagiavaldust 15. aprillil 2025. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 290

eurot kuus alates 27. detsembrist 2024 (hagiavalduse esitamisest) kuni hageja poolt kesk- või

kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, ent mitte kauem

kui tema 21-aastaseks saamiseni, s.o XXX. Hageja palus määrata, et elatis tuleb tasuda iga

kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

Elatis tuleb tasuda S G arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis“.

4. Kostja sai hagiavalduse 15. aprilli 2025 täpsustuse kätte kättetoimetamisportaali (KÄPO)

kaudu 21. aprillil 2025.

5. Kostja ei ilmunud 6. mail 2025 toimunud kohtuistungile.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 sätestab, et

kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja

taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja

vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

7. Kostjale on 6. mai 2025 istungi kutse kätte toimetatud kättetoimetamisportaali (KÄPO)

kaudu 19. märtsil 2025. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud ilmumata jätmisest. Kostjat

hoiatati kohtukutses kohtuistungile ilmumata jäämise tagajärgedest. Hageja taotles istungil

tagaseljaotsuse tegemist.

8. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab

kostjalt hageja kasuks PKS § 97 p 2 ja § 99 alusel välja igakuise elatise 290 eurot alates 27.

detsembrist 2024 kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks

saamiseni (XXX).

9. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

10. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1)

ning määrab, et elatis tuleb kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse

resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS

§ 100 lg 4).

11. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel ja hageja taotlusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude

kindlaksmääramiseks.

(digitaalselt allkirjastatud)