2-24-18286/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-18286

Tsiviilasi

E.S hagiavaldus N.K vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.S (isikukood XXX), Alaealise (seaduslik)

esindaja: W.I (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)

Kostja: N.K (isikukood XXX, e-post: XXX, elukoht

hagiavalduse andmetel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.K-lt igakuine elatis E.S kasuks alates 03.12.2024 summas 287.72

eurot kuus (baassumma 272.76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast

54.96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla

perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni E.S täisealiseks saamiseni, s.o

kuni 05.07.2028. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2025)

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise

korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise

aluseks olev lapsetoetuse suurus.

3. Elatis kanda hageja seadusliku esindaja W.I arveldusarvele nr XXX Swedbank

AS-is, selgitusega: „elatis“.

4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-24-18286

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2.

03.12.2024 esitas E.S , kelle seadusliku esindajana tegutseb W.I, Pärnu Maakohtule

hagiavalduse N.K vastu elatise nõudes. Kohus jättis hagi käiguta ning andis tähtaja

hagiavalduse nõuete täpsustamiseks. 04.12.2024 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse elatise

väljamõistmiseks miinimumsummas ning perioodi 01.10.2024-03.12.2024 eest summas 400

eurot.

3. Maakohtu 27.01.2025 määrusega võttis kohus hagi N.K vastu alates 03.12.2024

makstava elatise nõudes menetlusse, keeldus tagasiulatuva elatise nõude menetlusse

võtmisest, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise

võimaluse kohta. Kohtule ei ole teada kostja elu- ega viibimiskoht käesoleval hetkel ning

kostjale ei ole olnud võimalik kohtudokumente kätte toimetada. Kohus on üritanud kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada rahvastikuregistris märgitud aadressidel: 03.02.2025 e-

posti aadressil XXX – dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. 04.03.2025 aadressil XXX

2-24-18286

- dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel. Teises käimasolevas tsiviilasjas nr 2-24-

17827 on kohus teinud N.K kohta järelepärimised Eesti Töötukassasse,

Sotsiaalkindlustusametile ja Politsei- ja Piirivalveametile, kellel puuduvad täiendavad andmed

N.K elu- või asukoha kohta Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule

teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus

toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale

kätte avalikult 18.04.2025. Vastamise tähtaeg saabus 02.05.2025. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama

oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse

ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest

elulaadist lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud

isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase

ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva

paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla

summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise

alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused

saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Elatisearvutust saab kostja

kontrollida ka Justiitsministeeriumi poolt välja töötatud elatisekalkulaatori abil.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik