2-25-3013/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

7. mai 2025. a, Tartu kohtumaja

2-25-3013

Tsiviilasi

J.N. hagi vandeadvokaat G.O vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.N. (isikukood XXX)

Kostja: vandeadvokaat G.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON.

1. Jätta menetlusse võtmata J.N. hagi vandeadvokaat G.O vastu kahju

hüvitamiseks.

2. Tagastada hagi ja selle lisad hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJEN.

1. J.N. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi vandeadvokaat G.O (kostja) vastu kahju

hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt oli vandeadvokaat G.O hageja esindajaks tsiviilasjas nr 2-17-9653,

kus hagejalt mõisteti välja 1 601 600 eurot. Kostja hageja esindajana esitas kohtule märgitud

tsiviilasjas hagejaga kooskõlastamata seisukohti. Hagejal on kahtlus, et menetlusdokumendi

esitas esindaja koostöös pankrotihaldur M. K. tema menetluslikes huvides.

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse kui hagi ei ole

esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks

andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et praegusel juhul ei ole hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada,

mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb kahju, mille hüvitamist hageja kostjalt

taotleb, Harju Maakohtu 29.02.2024. a kohtuotsusest, millega mõisteti J.N. välja 1 601 600

eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole nimetatud otsus aga jõustunud, mh on

apellatsioonkaebuse esitanud ka J.N. ise. Apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-17-9653 on

Tallinna Ringkonnakohtus alles pooleli. Võimalik kahjunõue G.O vastu tasuda 1 601 600

eurot saab tulla aga vaid jõustunud kohtulahendist. Sellest tulenevalt ei saa olla hetkel

hagejale tekkinud kahju summas 1 601 600 eurot ning hagejal puudub alus hagi esitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

3. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kuna kostja ei ole

kohtumenetluses osalenud, ei saa tal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud olla.

Eelnevast tulenevalt kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin