3-23-1952/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Tartu

Haldusasja number

3-23-1952

Haldusasi

X.X. kaebus Maksu- ja Tolliameti 21. juuni 2023. a

vastutusotsuse nr 13-7/01276-11 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 6.

detsembri 2024. a otsuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. apellatsioonkaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 6. detsembri 2024. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

6. detsembri 2024. a otsuse peale.

3. Ringkonnakohus jättis 13. jaanuari 2025. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse

käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.

4. Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2025 ringkonnakohtule taotluse, milles palus võimaldada

kaebajale menetlusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumisest.

5. Ringkonnakohus jättis 24. jaanuari 2025. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

käiguta ja andis kaebajale menetlusabi taotluse täiendamiseks ja kaebaja majanduslikku

seisundit tõendavate dokumentide esitamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kaebaja määrusele vastust ei esitanud.

6. Ringkonnakohus jättis 27. veebruari 2025. määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata,

apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva alates määruse jõustumisest

riigilõivu 1050 euro tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja ei ole kohtu antud

tähtaja jooksul menetlusabi taotlust täiendanud ega esitanud majanduslikku seisundit

tõendavaid dokumente. Samuti ei ole kaebaja tasunud riigilõivu 1050 eurot ega esitanud

taotlust täiendava tähtaja andmiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kohtul ei ole võimalik

hinnata kaebaja majanduslikku seisundit, kuna kaebaja ei ole kohtule esitatud menetlusabi

andmise hindamiseks vajalikke andmeid ja dokumente.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse

apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt

sai kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 27. veebruari 2025. a määruse kätte 27. veebruaril 2025.

Kaebaja määrust menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmise osas ei vaidlustatud ja riigilõivu

1050 eurot kohtu määratut tähtaja jooksul ei tasunud. Samuti ei ole kaebaja kohtule esitanud

riigilõivu tasumist tõendavad dokumenti. Eelnevat arvestades ei saa ringkonnakohus kaebaja

apellatsioonkaebust menetlusse võtta.

8. Lähtudes eeltoodust tagastab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg

3 p 3 alusel. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keeldumisel apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse

tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)