2-23-1019/51 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1019

Tsiviilasi

Q Q hagi W W W vastu töötasu, kasutamata puhkuse

hüvitise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q Q (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat xxx, advokaat

xxx

Kostja: W W W (registrikood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

06.05.2025.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Q Q ja W W W vahel 06.05.2025.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejale tasuma kokku 9000 eurot vaidluse

lõpetamiseks.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tsiviilasjast (2-23-1019) tulenevad muud

nõuded üksteise vastu.

1.3. Kostja kohustab tasuma hagejale eelpool nimetatud summa (9000 eurot) maksegraafiku

alusel järgnevalt: 16.06.2025.a summas 200 eurot, 16.07.2025.a 200 eurot,

15.08.2025.a 200 eurot, 15.09.2025.a 200 eurot, 15.10.2025.a 200 eurot, 17.11.2025.a

500 eurot, 15.12.2025.a 1500 eurot, 16.01.2026.a 1000 eurot, 16.02.2026.a 1000 eurot,

16.03.2026.a 1000 eurot, 16.04.2026.a 1000 eurot, 15.05.2026.a 1000 eurot,

15.06.2026.a 1000 eurot hageja arveldusarvele xxx, selgitusega „kompromiss summa

tsiviilasjas 2-23-1019“.

1.4. Kui kostja hilineb makse tasumisega rohkem kui 2 järjestikuse maksegraafiku

tähtpäevaga muutub kogu nõue summas 9000 eurot koheselt sissenõutavaks.

1.5. Hagejal on õigus nõuda kostjalt viiviseid VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga

viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.6. Pooled kohustuvad hoidma kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

1.7. Kohtulahendis asendada poolte nimed, isikukood, registrikood tähemärkidega.

1.8. Ülejäänud kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1019 seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

4. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte nimesid ning isiku- ja

registrikoode ja asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega (TsMS §

462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Q Q hagi W W W vastu töötasu, kasutamata puhkuse

hüvitise ja viivise nõudes.

2. 06.05.2025.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1019 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

9. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed

tähemärkidega, jättes avalikustamata poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid.

10. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

11. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus

rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik