2-24-134405/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-134405

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. mai 2025

Tsiviilasja number

2-24-134405

Tsiviilasi

Hagi hind

Elisa Eesti AS hagiavaldus Y.Y vastu võlgnevuse nõudes

445.19 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Ahto

Järvela (e-post:XXX);

Kostja: Y.Y

(isikukood XXX, elukoht maksekäsu

kiirmenetluses: XXX , võimalik elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 06. mai 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Y.Y’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks 406 (nelisada kuus) eurot ja

50 senti (sh liitumislepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 315.81 eurot, viivis

summas 60.69 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot).

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks liitumislepingust nr XXX tulenev viivis tasumata

põhivõlalt alates 28.12.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 315.81 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud kokku summas 413 (nelisada kolmteist) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv

140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (5)

2-24-134405

5. Välja mõista kostjalt Y.Y’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt

(413.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 25.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

396.87 euro saamiseks. Kohus tegi 27.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 29.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 29.11.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 27. detsembril 2024 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse Y.Y vastu

põhivõlgnevuse 315.81 eurot, viivise summas 60.69 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja

edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel

sõlmitud lepingud 30.04.2022 liitumisleping nr XXX ja osamaksetega vara müügileping,

Liitumislepingu nr XXX lisa XXX. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud

kostjale igakuiseid arveid teenuse ja järelmaksuga kauba müügi eest, mis kostja on jätnud tasumata.

Kostja on jätnud tasumata 01.03.2024, 01.04.2023, 01.05.2023 ja 01.06.2023 arved, kogusummas

315.81 eurot. Hageja saatis kostjale võlanõude ja lepingu ülesütlemise avalduse, milles teatas, et

juhul kui kostja võlgnevust ei tasu, siis ütleb hageja kostjaga sõlmitud lepingud ülesse alates

26.01.2024. Kostja võlgnevust ei tasunud.

5. Hageja on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 315.81 eurot. Eeltoodu kohaselt on

kostja võlgnevuse põhisumma 315.81 eurot.

2 (5)

2-24-134405

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10, kui kostja ei tasu tähtaegselt

osamaksete summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks

tasumata summalt viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele märgitud

maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest.

Arvetelt nähtub, et perioodil 01.02.2023 kuni 31.05.2024 on sissenõutavaks muutunud viivis

summas 1,84 eurot. Lisaks nõuab hageja sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve nr XXX

maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.06.2023 kuni hagiavalduse koostamiseni

lepingulises määras 0,065% päevas võlasummalt 315,81 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva

seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 60.69 eurot. Hageja palub kostjalt välja

mõista ka jooksvad viivised põhinõude tasumata jäägilt kuni selle tasumiseni lepingulises määras

0,065% päevas.

6. Vastavalt VÕS §-le 113² lg 2 p 2 võib pärast lepingu lõppemist majandus- või kutsetegevuses

tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku

või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib

esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi

järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Vastavalt RLS 3411

tasutakse riigilõivu õigustatud huvi korral andmete väljastamise taotluse läbivaatamise eest 15 eurot

ühe isiku andmete kohta. Seega on hageja tasunud ja kandnud sissenõudekulusid ainuüksi

rahvastikuregistri päringu eest riigilõivu näol 45 eurot. Hageja nõuab sissenõudmiskulude

hüvitamist summas 30 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 315.81 eurot, viivise summas 60.69 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

viivis tasumata põhivõlalt alates 28.12.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 498 eurot, sh

riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulu summas 338 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 03.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohtukordniku

kaasabil aadressile XXX, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „Antud aadressil isik ei ela“.

Kostjale kohtukordniku kaasabil aadressile XXX saadetud materjalid tagastati kohtule märkega

„Isik ei ole XXX kunagi elanud“. Kostja puudub kehtiv registrijärgne elukoht. Kostja telefon XXX

ei ole kasutusel, telefon XXX kutsub, kuid keegi ei vasta. Helistades telefonile XXX, siis vastas

naisterahvas, kes ütles, et Y.Y on juba kaks aastat tagasi kodumaale Moldovasse sõitnud. Kostjal

puudub kehtiv töökoht. Nii Sillamäe Linnavalitsuse 19.03.2025 kui ka Politsei- ja Piirivalveameti

24.03.2025 päringu vastuse kohaselt puuduvad neil andmed Y.Y asu- ja viibimiskoha kohta. Seega

on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel (loetud

kätte toimetatuks 12.04.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus

3 (5)

2-24-134405

hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata,

hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa

Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 406.50 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 315.81 eurot, viivis summas

60.69 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele

viivis tasumata põhivõlalt alates 28.12.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 315.81 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtu

hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus-

ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi

ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot

(ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 6-l

leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri,

volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema

kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on

menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole

hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2 tunni mahus mõistlikud ja on

4 (5)

2-24-134405

põhjendamata, eriti juhul, kus hagiavalduse peaaegu 2 lehekülge moodustab pildi kujul väljavõtet

hageja esindaja menetlussüsteemist. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise

ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud

menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu

hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50

eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.09.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel

27.12.2024 summas 75 eurot, kokku 140 eurot. Menetluskulud kokku on seega summas 413.50

eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)