Legislator Case Law & Legislation
1-25-2006/6 AI generated

1-25-2006/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-2006/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Sergei Martinen KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

Legislator headnote

AI generated

1-25-2006/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Sergei Martinen KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

Keywords

AI generated
narcotics investigation substance addiction substances subject to restriction qualified heroin trafficking manufacture of narcotics breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2006

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-2006 (25260050004)

Kohtunik

Kriminaalasi

Marina Ninaste

Sergei Martineni süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Tõlk

Alla Lašmanova

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav

Sergei Martinen – isikukood 37806062738; xxx

kodakondsus; elukoht xxx; emakeel xxx keel; xxxharidus;

xx); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Anu Pärtel (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sergei Martinen KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui Sergei Martinen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Sergei Martinenile määratud 1 aasta pikkuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 6. maist 2025.

4. Välja mõista Sergei Martinenilt riigi tuludesse KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 179 lg

1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast 1,5 kuupalga

alammäära ehk 1329 euro suurusest sundrahast 329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja § 175

lg 1 p-de 3 ja 4 alusel mõista Sergei Martinenilt välja joobe tuvastamisega tekkinud

kulu 182 eurot ja kaitsja tasu 87,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

eest, s.o menetluskulud kokku summas 598,84 eurot.

1-25-2006

5. Jätta ülejäänud sundraha Sergei Martinenilt välja mõistmata.

6. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb välja mõistetud menetluskulud 598,84 eurot tasuda

ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste

osamaksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 49,90 eurot (viimasel kuul

49,94 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Sergei Martinen, kriminaalasi

nr 1-25-2006, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99925700013658.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Sergei Martineni süüdistatakse selles, et ta juhtis 7. detsembril 2024 kella 21.38 ajal Tartus

Jaama 185 juures mootorsõidukit Iveco registreerimisnumbriga xxx, olles narkootilistest

ainetest tetrahüdrokannabinooli metaboliit ja heksahüdrokannabinooli metaboliit põhjustatud

joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg

1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes

või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani süüdistatav S. Martinen toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava S. Martineni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S.

Martinenile mõistetav karistus järgmine. KarS § 424 lg 1 järgse kuriteo toimepanemise eest

1-25-2006

taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te

1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S. Martinen ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka S. Martineni poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud,

milleks on 329 eurot süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast, 182 eurot joobe

tuvastamise kulu ja 87,84 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o

kokku 598,84 eurot. Ülejäänud, s.o 1000 euro ulatuses jätta sundraha välja mõistmata.

Väljamõistetavas osas võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse S. Martinen süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ja KrMS § 180 lg

1 ning § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 182 eurot ja kaitsja tasu

87,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kõik menetluskulud on kokku

1598,84 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu

sundrahast 329 eurot, samuti joobe tuvastamise kulu 182 eurot ja kaitsja tasu 87,84 eurot

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 598,84 eurot. Sundraha tuleb

ülejäänud ehk 1000 euro ulatuses jätta välja mõistmata. Väljamõistetud menetluskulud

kogusummas 598,84 eurot tuleb tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiste osamaksetena.

(allkirjastatud digitaalselt)