2-23-5755/57 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5755

Tsiviilasi

C.T hagi E.N vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja C.T, isikukood XXX, lepinguline esindaja

Maia Ploom;

kostja E.N , isikukood XXX; lepinguline esindaja

Tõnis Kõiv.

Kohtuistungi toimumise aeg

6. mai 2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja C.T ja kostja E.N-i lepingulise esindaja Tõnis Kõivu vahel 6. mai

2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. E.N

tasub kompromissisumma 2000 eurot C.T arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx viie tööpäeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest.

2. Kompromissi jõustumise järel ei ole kummalgi poolel teise vastu rahalisi nõudeid

seoses korteriomandiga xxxxxxxxx-xx, XXX.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5755.

Asendada kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed ja

aadressandmed tähemärkidega.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses

tasutud 560 euro suurusest riigilõivust, s.o 280 eurot, hageja kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-5755, C.T riigilõivu osaline

tagastamine“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on C.T (hageja) hagi E.N-i (kostja) vastu kahjuhüvitise

väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 6. mai 2025 kohtuistungil kompromissi, palusid

selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise

tagastamise taotluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. Kostja esitas kohtule taotluse asendada kompromissmääruses peale jõustumist

menetlusosaliste nimed ja aadressandmed initsiaalidega või tähemärkidega tuginedes

TsMS § 462 lg-le 2. Kohus märgib, et taotleda saab vaid enda, mitte teise

menetlusosalise andmete varjamist. Arvestades, et pooled on sõlminud kompromissi,

leiab kohus, et mõistlik on ka hageja andmete varjamine. Seega asendab kohus

arvutivõrgus määruse avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega ega avalda nende

aadressandmeid.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud

poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 280 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

7. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik