2-25-800/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-800

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

06.05.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-800

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal avaldus A.R.-i

pärandvara pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/Võlausaldaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(registrikood: 14304235), esindaja Henri Keerd (XXX);

Võlgnik: A.R. (isikukood: XXX; surnud xxxxxxxxxx)

pärandvara;

Kohtu määratud võlgniku pärija ajutine esindaja

vandeadvokaat Margo Normann (AB Norman ja

Partnerid, Lossi 37 Viljandi; XXX);

Ajutine pankrotihaldur: Oksana Kutšmei (Pankrotihaldur

ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei büroo, Ülikooli tn 2,

51003 Tartu; 782 8110; XXX)

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitatud avaldus ja kuulutada välja

A.R.-i (isikukood: XXX; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara pankrot 06.05.2025 kell

15.00.

2. Nimetada A.R.-i

(isikukood: XXX; surnud xxxxxxxxxx)

pärandvara

pankrotihalduriks Oksana Kutšmei (Pankrotihaldur ja Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei büroo, Ülikooli tn 2, 51003 Tartu; 782 8110; XXX).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 29.05.2025 algusega kell 10.00

pankrotihalduri büroos (Ülikooli tn 2, 51003 Tartu). Üldkoosolekul on võimalik

osaleda virtuaalselt. Osalemise soovist tuleb kohtule teada anda vähemalt 2 päeva

enne üldkoosoleku algust. Kohtunik osaleb koosolekul virtuaalselt Jõgeva

kohtumajast.

4. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu

suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile (Pankrotihaldur ja

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei büroo, Ülikooli tn 2, 51003 Tartu; 782 8110; XXX)

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest

teatamiseks tuleb esitada kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude

kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

üksnes haldur.

5. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankroti väljakuulutamise

kohta. Teates tuleb märkida järgmised asjaolud: pankroti välja kuulutanud kohtu

nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; ettepanek võlausaldajatele ja

ka käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele (pandiõigust või

muud tagatisõigust omav isik) oma nõuete esitamiseks; nõuete esitamise tähtaeg;

selgistus, et nõude tähtaegselt esitamata jätmisel kaotab sissenõudja oma nõude muul

viisil esitamise õiguse ning, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

üksnes haldur).

6. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Menetluskulude jaotus

1. Määrata kindlaks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulud summas 3020

eurot.

2. Punktis 1 nimetatud menetluskulud tasuda TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile

pankrotivarast vastavalt PankrS §-le 146.

3. Määrata A.R.-i pärandvara pankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 1073,60

eurot (sh km).

4. Ajutise halduri tasu tuleb välja maksta TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali poolt

29.01.2025 tasutud deposiidist. Ajutise halduri tasu tuleb maksta Tartu

kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu

kohtutäitur Oksana Kutshmei).

Edasikaebamise kord

Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva

jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Avaldus

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas kohtule avalduse xxxxxxxxxx surnud A.R.-i pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja pärandaja

tarbijakrediidilepingud kaupade finantseerimiseks: 19.06.2022 väärtusega 342,29 eurot,

16.03.2023 väärtusega 277 eurot, 16.03.2023 väärtusega 167,99 eurot, 23.06.2023 väärtusega

531,99 eurot, 08.10.2023 väärtusega 572,57 eurot, kokku 1891,84 eurot. Pärandi avanemisel oli

nõue kokku 1389,95 eurot. Pärandi avanemisest kuni pankrotiavalduse esitamiseni on

põhinõuetelt lisandunud viivist umbes 305 eurot. Kui arvestada ainult avalduse hetkel

sissenõutavaks muutunud osamakseid, siis on sissenõutavate osamaksete summaarne suurus

umbes 1053 eurot. Pankrotiavalduse esitamise hetkel ei ole pärandaja pärijad selgunud. Notar

Kersti Kulla sõnul oli pärandaja teinud testamendi, kuid testamendijärgsed pärijad on pärandist

loobunud. 1. järjekorra pärijad on samuti loobunud. Notarile teadaolevate andmete kohaselt on

pärandvara ilmselt maksejõuetu, registervara puudus ning arvelduskontodel oli paarsada eurot.

Avaldaja sai A.R.-i surmast teada läbi tema elukaaslase. Elukaaslane ei olnud nõus osamakseid

ise edasi tasuma. Avaldaja märkis, et pärandvara muutus maksejõuetuks mh seetõttu, et

12.10.2022 lepinguga võõrandas pärandaja talle kuulunud kinnisasja (registriosa nr 3996739)

enda elukaaslasele Uxxx Pxxxxxxxx. Tavapärasele kinketehingule viitas isiklik kasutusõigus

pärandaja kasuks kuni surmani. Pankrotimenetluses on pankrotihalduril võimalik esitada hagi

tehingu kehtetuks tunnistamiseks. Hetkel on raske prognoosida kinnisasja väärtust. Hetkel on

kinnisvaraportaalis kõige odavam korter Viljandis pakkumisel 12 000 euroga.

Kohus võttis avalduse 29.01.2025.a määrusega menetlusse, sest avaldaja põhistas võlgniku

maksejõuetuse. Kohus kohustas avaldajat tasuma deposiiti. Avaldaja tasus deposiidi.

20.02.2025.a määrusega määras kohus võlgniku pärijale ajutise esindaja, kuna ükski

võimalikest pärijatest ei ole pärandit vastu võtnud ning pärimismenetluses ei osale

testamenditäitjat ega pärandi hooldajat.

Pärija esindaja esitas 14.03.2025 vastuse avaldusele. Esindajal ei olnud vastuväiteid

pankrotiavaldusele. Esindaja nõudel esitas avaldaja esindajale täpsustused nõude kujunemise

kohta.

19.03.2025.a määrusega määras kohus ajutise pankrotihalduri.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt kuulub pärandvarasse raha pangakontodel 278,02

eurot. Muu vara puudub. Tagasivõitmise/tagasinõudmise võimalused: nõudeõigus pärandaja

elukaaslase UxxxxPxxxxxxxvastu. Pärandaja elukaaslasel oli eeldatavalt ligipääs pärandaja

pangakontole. Pärast pärandaja surma on tehtud mitmeid ülekandeid kokku summas 412,44

eurot, sh Uxxx Pxxxxxxxx endale. Nimetatud rahaliste vahendite käsutamiseks puudus Uxxx

Pxxxxxxx õigus ja raha tuleb tagastada. Samuti on suure tõenäosusega tagasivõidetav pärandaja

poolt 12.10.2022 kinketehing Uxxx Pxxxxxxxx. Kinketehingu tegemise hetkel oli pärandaja

ainsaks sissetulekuks töövõimetoetus ning tal oli tarbijakrediidilepingust tulenevad kohustused,

lisaks kohustused Säästukaart Pluss kasutamise lepingust. Pärandaja kinkis ära enda ainsa

väärtusliku vara lähikondsele. Pärandajale kuulus ka sõiduk Dacia Sandero, mis on

võõrandatud ning alates 10.03.2023 on omanikuks Uxxx Pxxxxxx. Eelduslikult andis pärandaja

sõiduki Uxxx Pxxxxxxxx tasuta üle. Sõiduki väärtus võib olla 1500 eurot. Ajutise

pankrotihalduri hinnangul ei ole selle võõrandamistehingu tagasivõitmine majanduslikult

otstarbekas, arvestades sõiduki väärtust ja muid tagasinõudmise/tagasivõitmise võimalusi.

Võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt summas 2440,89 eurot. Ajutine pankrotihaldur

oli seisukohal, et pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjus on ühelt poolt

pärandaja halvenenud tervis, mis viis surmani ning sellest hoolimata võetud kohustused. Teisalt

vara tasuta võõrandamine elukaaslasele. Ajutise pankrotihalduri sõnul on tegemist raugemise

olukorraga. Kui keegi deposiiti 1500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks ei maksa, tuleks

pankrotimenetlus lõpetada panrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

24.04.2025.a määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse. 30.04.2025 maksis

avaldaja deposiidi.

Kohtu põhjendused

Kohus, hinnates avaldaja ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud

teavet, leiab, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas

kogutud ja uuritud tõendid.

PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul

on püsivalt täitmata kohustusi rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 2440 euro

ulatuses. Pärandvara väärtus on umbes 278,02 eurot. Esineb nõudeõigus pärandaja elukaaslase

vastu summas 412,44 eurot ning tagasivõidetav on kinketehingud pärandaja ja tema elukaaslase

vahel. Pankrotimenetluse kulude katteks on tasutud deposiit.

Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et A.R.-i pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu

ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikult olukorrast tulenevalt ajutine. Seetõttu tuleb

välja kuulutada A.R.-i pärandvara pankrot.

PankrS § 31 lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus. TMS § 51 lg 1

sätestab: Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud käesoleva

seaduse §-s 511 sätestatud juhul. Kohus leiab, et käesolevalt puudub vajadus kohaldada

võlgniku täitemenetluste suhtes TMS §-i 511. Kõik võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused

lõppevad.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 29.05.2025 algusega kell 10.00

pankrotihalduri büroos. Üldkoosolek toimub virtuaalruumis ning isikutel, kes soovivad

koosolekul osaleda, peavad enda soovist kohtule teada andma vähemalt 2 päeva enne

üldkoosoleku toimumist.

Kohus määrab pankrotihalduriks Oksana Kutšmei, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud

nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku.

PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse

täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud

täitmise viisi ja korda.

PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Lõike 2 kohaselt märgitakse pankrotiteates pankroti

välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri

kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud

teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed.

Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi:

-

Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle

võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses

menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata

pankrotivarasse; peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus seniks, kuni

haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja

lõpuni; võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja viivise

arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (PankrS § 35 lg 1);

-

Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja

temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (PankrS § 35 lg 2);

-

Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle

pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 36 lg 1);

-

Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. (PankrS § 37 lg 1).

-

Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev

saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti. (PankrS § 42).

-

Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku

vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (PankrS § 44 lg 1).

-

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt

teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik

osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma

ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata

hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (PankrS § 43 lg 1);

- Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad

seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 85) ning osutama haldurile abi tema ülesannete

täitmisel ja olema kättesaadav (PankrS § 87). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib

kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti.

-

Võlausaldajad

samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe

kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudeavaldus peab

vastama PankS § 94 nõuetele. Kohus selgitab, et nõude tähtaegselt esitamata jätmisel kaotab

sissenõudja oma nõude muul viisil esitamise õiguse (v.a kui kohus nõude esitamise tähtaja

ennistab – PankrS § 102).

Menetluskulud

Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 1073,60 eurot (sh km).

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise

halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste

hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

PankrS § 23 lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 886 eurot.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 177,20 eurot.

Ajutise halduri taotluse kohaselt on tal kulunud aruande koostamiseks vajalikele tegevustele

kokku 7,33 tundi. Ajutine haldur on oma ajatasuks arvestanud 120 eurot/tunnist.

Kohus on seisukohal, et halduri märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja

mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt arvestatud

tunnitasu vastavalt toimingute sisule on põhjendatud ning vastavuses ajutise halduri poolt

teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga ega ületa seaduses

sätestatud ülemmäära. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 880 eurot. Tasule lisandub

käibemaks 193,60 eurot, kokku on ajutise halduri tasu 1073,60 eurot.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud.

PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast.

Ajutine haldur taotles tasu väljamaksmist avaldaja tasutud deposiidist. Kohtu hinnangul on see

PankrS § 146 lg 11 ja § 31 lg 6 lause 3 alusel võimalik. Ajutisele haldurile tuleb teha

väljamakse summas 1073,60 eurot kohtu deposiiti avaldaja poolt 29.01.2025 tasutud

deposiidist.

PankrS § 23 lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta

büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri taotlusel tuleb nimetatud summad

maksta büroole, kelle kaudu ta tegutseb.

TsMS § 172 lg 1 esimene lause sätestab: hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle

huvides lahend tehakse. Kohus leiab põhimõtteliselt, et pankroti välja kuulutamine on vaid

avaldaja huvides, kes saab niimoodi uue täitedokumendi, millele hakkab kehtima uus nõude

aegumise kulgemine. Seetõttu tuleks menetluskulud jätta täies ulatuses avaldaja enda kanda.

Riigikohus on aga 10.04.2013 teinud lahendi 3-2-1-23-13, mille p-s 12 on selgitanud TsMS

sätete mittekohaldumist pankrotimenetluses. Riigikohus selgitas järgmist: Kolleegium leiab, et

sellest üldreeglist on PankrS §-s 150 reguleeritud menetluskulude kandmist erinevalt, millele

viitavad PankrS § 150 lg-d 2 ja 3. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga. Kuna võlausaldaja pankrotiavaldus rahuldati, kantakse

pankrotimenetluse kulud – sealhulgas ka menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (riigilõiv

ja lepingulise esindaja kulu) ning PankrS § 150 lg 1 p-s 6 sätestatud PankrS § 11 või § 30 alusel

kohtu deposiiti makstud summa – pankrotivarast. Seega tuleb avaldaja kantud menetluskulud

tasuda pankrotivarast vastavalt PankrS §-le 146.

Avaldaja ei esitanud menetluskulude nimekirja, kuid kohtul on vaatamata sellele kohustus

kohtuasja materjalide pinnalt menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrata (TsMS § 174 lg

1). Kohtuasja materjalide alusel on tuvastatav, et avaldaja menetluskuludeks on riigilõiv 420

eurot ning deposiit 2600 eurot (1100 eurot ja 1500 eurot), kokku 3020 eurot. Nimetatud kulud

on põhjendatud kulud ja tuleb kanda pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik